Category: Blog

En el post de Anna, ella discute el contraste entre “una casa grandiosa y una casa destartalada”. Ella continúa diciendo que esta es una metáfora de España después de la guerra civil. Muchas casas estaban muy arruinadas porque de la guerra. La ” casa destartalada” representa esto. Por otro lado, hubo restos de España antes de la guerra y la “casa grandiosa” representa esto.

Estoy de acuerdo con Anna en que las dos casas podrían representar esto, pero también creo que el autor está haciendo una declaración sobre el clasismo en España. Las casas son muy diferentes en su calidad. Esto muestra que la diferencia de clases en España es muy dura. La clase baja vive muy mal en comparación con la clase alta. Además, estás en la clase borera o en la burguesía. Hay poco en el medio. Debido a que hay poco en el medio, hay poca movilidad social. Usualmente, uno se queda en la clase que uno nace. Creo que el autor tiene un problema con el clasismo en España. Esto es porque ella dedica un capítulo entero para que Natalia describa las casas. El autor pone énfasis en la comparación. El énfasis significa la importancia de las diferencias. Esta es un recurso literaria que este autor utiliza, así como muchos otros autores. Al enfatizar algo, el lector sabe pasar tiempo pensando en el significado de la escena.

Estoy de acuerdo con el post de mi amigo, David. Yo tengo mucho interés en la relación entre Natalia y las palomas, y porque Natalia decidió a matarlos pájaros nonatos. Mi amigo David explico un punto muy interesante, además, David piensa que la acción actualmente fue un desarrollo para Natalia y también fue “una transición muy fuerte para Natalia.” Estoy de acuerdo, en que la matando de las palomitas fue una liberación para ella. Ella estaba en un punto de desesperación a causa del abuso consistente de Quimet y su comportamiento negativo.

Como he discutido en clase hoy en día, pienso que hay una comparación significada entre la mente de Prudencia y la de Natalia. Los dos personajes tenían las mismas tipas de experiencias de abuso doméstico de sus maridos, pero tenían reacciones diferentes al tratamiento. Al punto máximo de desesperación, las dos mujeres hicieron lo mismo acción: matar. Pero, lo que es interesante es que Prudencia suicidó, además Natalia tomo un enfoque diferente y mató a animales indefensos.

Para mí, pienso que esta diferencia refleja el cambio del tiempo y las normas de culturas que existen en diferentes puntos de la historia. Es posible que el personaje de Natalia podía tomar poder para resistir la desesperación a causa del abuso del marido porque este fue normal o una opción potencial para las mujeres al medio de siglo. El comportamiento de desechar la vida de Prudencia posiblemente refleja un tiempo diferente en que las mujeres abandonaron la idea de resistir el abuso de maridos. Los años entre los dos libros caracterizan un cambio de poder de las mujeres y una falta de esperanza de vivir sin violencia doméstica.

 

Julia mencionó la importancia del uso del flujo de conciencia como un medio de revelar la ansiedad de Natalia. Se puede ver uno la misma repetición de “y” en capítulo XVIII como en capítulo VI, cuando Natalia estaba experimentando el nacimiento. En este caso, Natalia describe la cocina en que trabaja con muchísimos detalles en el tono de flujo de conciencia. Es importante que se entienda este paralelismo literario porque demuestra la prevalencia de ansiedad y pensar demasiado en todos aspectos de su vida, a pesar de su humor o situación.

Otro ejemplo de paralelismo en el texto viene de la confusión y dificultad con la dirección de Natalia. Se ve con el timbre: muchas veces Natalia oye el timbre, y con la señora en página 111, “le pregunté cuál era el timbre que había sonado porque no sabía distinguir de dónde venía el timbre.” Esto me parece muy similar en página 104 cuando Natalia describe la casa “como un rompecabezas, con las voces de ellos que, cuando me llamaban, nunca sabía de dónde venían.”

Creo que el propósito del paralelismo en esta manera, combinado con el de “Algún Amor Que no Mate,” es hacer que el lector testifique cómo generalizado el abuso es en la vida de mujeres abusadas, y también cómo el abuso puede deformarse la manera en que mujeres piensan y procesan el mundo. La confusión de Natalia es similar a la falta de realidad de Prudencia, demostrando además el poder de abuso en las mentes de mujeres abusadas.

En capítulo XVIII de la novela, Natalia usa el capítulo entero para describir la casa dónde ella trabaja con muchos detalles. En su descripción, ella recalca los contrastes que existen dentro de la casa entre una casa grandiosa y una casa destartalada. Los ejemplos incluyen la cocina antigua que está llenado de hollín o el armario en el comedor que tiene muchas carcomas (ick!). También en la bañera de Nerón, Natalia dice que “la borra de humedad que mirada de cerca brillaba como cristal” que produje una imagen interesante porque cristal es un elemento muy elegante pero la borra de humedad es algo que se asocia con mal estado (Rodoreda, 101).

El estado de la casa puede representar el estado de España en el tiempo antes y durante la guerra porque el país estaba cambiando con la Segunda República y los derechos ampliados pero durante la Guerra Civil, las reliquias y los derechos nuevos estaban ruinado a causa de la destrucción y Franco. Al mismo tiempo, había los remanentes de un pasado antes de la República Segunda cuando la clase alta tiene todo el poder, la época grande por los miembros de la sociedad como la familia que tiene la casa. Rodoreda usa la perspectiva de Natalia para enfatizar los contrastes de la época porque ella puede describir el mundo en una manera simple pero pertinente. Al fin del capítulo, ella reconoce que ella “habla tanto de la casa” pero en su perspectiva, el estado de la casa es un “rompecabezas” (104). La confusión de Natalia cuando ella estaba caminando por la casa y observando los contrastes representa la confusión de los españoles en el tiempo antes de y durante la Guerra Civil cuando nadie sabe cómo proceder y reparar las fisiones sociales entre la clases altas y las clases bajas en el país. Rodoreda expresa los sentimientos de perdido y confundido de la gente de España en una manera muy creativa a través de la narración y las descripciones de la casa en este capítulo.

Me interesó mucho el parte de la lectura en que Natalia decide a matar a todos los huevos de las palomas porque está harta de vivir en una casa rodeada de palomas. Aunque la idea de cuidar e invitar a las palomas para vivirse en la casa era originalmente de Quimet, Natalia, como muchas veces en esto libro, tiene que hacer mucho del trabajo en su misma. Además, no recibe crédito por su trabajo duro, y no está apreciada por nadie. La escena en que Natalia está harta de las palomas y decide matarlas representó, para mí, una transición muy fuerte para Natalia. Antes, siempre había sido subordinado a Quimet, y había tenido dificultades de decir “no” y hacer decisiones en su misma. Sin embargo, y tal vez en reacción a las palabras de la madre de Quimet, quien le dijo que no tenía carácter, esta escena representa la primera vez en que Natalia decide personalmente a afrontar un desafío y crear su propio resultado.

Me interesa para ver en el futuro si Natalia va a continuar con esta tipa de comportamiento. Por un lado, el acto de matar a los huevos de las palomas era una experiencia muy fuerte y liberada. Pero, por otro lado, tenía sueños horríficos, como resultado de matar a los huevos, que se dieron cuenta de su infancia y peleas que solían tener sus padres—y estos sueños continuaron por múltiples meces. Entonces, aunque esta experiencia era algo muy poderosa y totalmente nueva para Natalia, estoy curioso para ver si decide a continuar a actuar con más rebeldía, o si los sueños van a disuadir a ella de eso.