Estoy de acuerdo con el post de mi amigo, David. Yo tengo mucho interés en la relación entre Natalia y las palomas, y porque Natalia decidió a matarlos pájaros nonatos. Mi amigo David explico un punto muy interesante, además, David piensa que la acción actualmente fue un desarrollo para Natalia y también fue “una transición muy fuerte para Natalia.” Estoy de acuerdo, en que la matando de las palomitas fue una liberación para ella. Ella estaba en un punto de desesperación a causa del abuso consistente de Quimet y su comportamiento negativo.
Como he discutido en clase hoy en día, pienso que hay una comparación significada entre la mente de Prudencia y la de Natalia. Los dos personajes tenían las mismas tipas de experiencias de abuso doméstico de sus maridos, pero tenían reacciones diferentes al tratamiento. Al punto máximo de desesperación, las dos mujeres hicieron lo mismo acción: matar. Pero, lo que es interesante es que Prudencia suicidó, además Natalia tomo un enfoque diferente y mató a animales indefensos.
Para mí, pienso que esta diferencia refleja el cambio del tiempo y las normas de culturas que existen en diferentes puntos de la historia. Es posible que el personaje de Natalia podía tomar poder para resistir la desesperación a causa del abuso del marido porque este fue normal o una opción potencial para las mujeres al medio de siglo. El comportamiento de desechar la vida de Prudencia posiblemente refleja un tiempo diferente en que las mujeres abandonaron la idea de resistir el abuso de maridos. Los años entre los dos libros caracterizan un cambio de poder de las mujeres y una falta de esperanza de vivir sin violencia doméstica.