Author: siroubin

Creo que el contraste que Lilly analiza en su publicación es muy interesante. Lilly describe las diferencias en la relación romántica de Natalia y Julieta. Julieta tiene una relación amorosa mientras Natalia sufre en una relación abusiva. Esta análisis de Lilly me hizo pensar en la relación de Prudencia y su marido. En clase, creo que hemos comparado las similitudes de las relaciones de Purdencia y Natalia. Ambos maridos son abusivos, y ambas mujeres tienen poca agencia en sus relaciones. Creo que sería interesante pensar en las diferencias en sus relaciones, sin embargo. La publicación de Lilly contrastando a los dos personajes en La plaza del diamante me hizo pensar en esto.

Creo que la mayor diferencia entre Natalia y Prudencia son sus estados mentales. Creo que Prudencia tuvo una enfermedad mental antes de su relación abusiva. Aunque su salud mental continuó deteriorándose a consecuencia de las acciones de su marido, ella ya estaba lidiando con demonios. Por otro lado, creo que Natalia es mentalmente más fuerte que Prudencia. Ella puede mantenerse más positiva que Prudencia. Creo que esto podría deberse a que Natalia tiene cosas más importantes de las que preocuparse. Para la mitad de la historia, Natalia está viviendo una guerra. Como resultado, ella tiene que preocuparse por mantenerse a sí misma y a sus hijos. Además, Natalia tiene un trabajo, pero Prudencia no tiene un trabajo. Creo que tener un trabajo le da poder a Natalia. Cuando las mujeres están empleadas, esto generalmente las fortalece porque están ganando dinero y tienen algo que pueden reclamar como propio. Prudencia se quedó en casa. No tener trabajo habría hecho mucho más difícil para Prudencia abandonara a su marido que Natalia abandonara Quimet. Como resultado, ella puede haberse sentido más atrapada en su relación. 

En el post de Anna, ella discute el contraste entre “una casa grandiosa y una casa destartalada”. Ella continúa diciendo que esta es una metáfora de España después de la guerra civil. Muchas casas estaban muy arruinadas porque de la guerra. La ” casa destartalada” representa esto. Por otro lado, hubo restos de España antes de la guerra y la “casa grandiosa” representa esto.

Estoy de acuerdo con Anna en que las dos casas podrían representar esto, pero también creo que el autor está haciendo una declaración sobre el clasismo en España. Las casas son muy diferentes en su calidad. Esto muestra que la diferencia de clases en España es muy dura. La clase baja vive muy mal en comparación con la clase alta. Además, estás en la clase borera o en la burguesía. Hay poco en el medio. Debido a que hay poco en el medio, hay poca movilidad social. Usualmente, uno se queda en la clase que uno nace. Creo que el autor tiene un problema con el clasismo en España. Esto es porque ella dedica un capítulo entero para que Natalia describa las casas. El autor pone énfasis en la comparación. El énfasis significa la importancia de las diferencias. Esta es un recurso literaria que este autor utiliza, así como muchos otros autores. Al enfatizar algo, el lector sabe pasar tiempo pensando en el significado de la escena.

Durante la lectura, los temas de conflicto y violencia me parecieron pertinentes. Estos temas se manifestaron de diferentes maneras y están conectados. Al principio de la lectura, la narradora escribe “La facilidad que tienen los hombres para dormirse es algo que molesta muchas veces a las mujeres” (Chacon 17). Esto muestra el conflicto entre los hombres y las mujeres, pero con más contemplación, me di cuenta de que hay más. Para mí, esta cita muestra que los hombres son superiores y más poderosos para las mujeres, y aún peor, las mujeres se dejan aprovechar por los hombres. Aunque algo como dormir puede parecer pequeño, esta mentalidad y relación entre hombres y mujeres se transforma y podría convertir a la violencia. Desde el principio, los hombres son fuertes que tienen superioridad. Intrínsecamente, los humanos son hambre de poder. Cuando los hombres se dan cuenta de que tienen poder, siguen buscando más y más poder. Eventualmente, esto puede convertirse en violencia.

El conflicto no solo se manifiesta en la relación entre los hombres y las mujeres. El narrador también sufre del conflicto interno. En la página 28, le dice al lector que una parte de ella quiere suicidarse, pero la otra parte de ella le pregunta por qué se permitió estar en esta situación. Esto conecta con mi punto anterior porque la violencia que ella sufrió la llevó a este punto de quiebre. Esta sección del texto me hizo pensar en por qué la gente se permite permanecer en relaciones tóxicas. ¿Qué hay en los humanos que los motiva a permanecer en relaciones dañinas?

En relación con la publicación de Bradford, creo que el papel de Prudencia en relación con la narradora es muy poderoso. Al comienzo de la novela, decidimos como clase que Prudencia y la narradora son la misma persona. Personalmente, creía que Prudencia era el “álter-ego” de los narradores. Más específicamente, Prudencia es la fuerza que el narrador no tiene en muchos puntos durante la novela. Esto se ve en etapas tempranas en la página (Chacón 47), cuando la narradora sufría de algún tipo de ataque – un ataque de pánico es lo que había imaginado. Ella alcanza la mano de Prudencia. Veo esto como un llamamiento a la fuerza y ​​la inspiración de Prudencia. La narradora no puede encontrar la fuerza dentro de su propia persona, por lo que tiene otra persona de la cual extraer. Prudencia interpreta este papel para el narrador a lo largo del resto de la novela también.

Durante nuestras discusiones en clase, hemos hablado poco sobre la aplicación en la vida real del estado mental de la narradora y su dependencia de Prudencia. Bradford comenta que el autor creó dos mentalidades distintas en Prudencia y la narradora. Además, él utiliza la palabra “terapia”. Estoy de acuerdo con Bradford en que Prudencia cumple esta función. En mi opinión, esto es importante porque permite que el narrador se aleje de su situación y lo mire con una luz diferente. Creo que esto es muy importante para pensar sobre esto en el contexto de la vida real. La enfermedad mental, aguda o severa, puede dificultar la habilidad de las personas para pensar con claridad. La creación de Prudencia le permitió a la narradora pensar con más claridad. A pesar de que ella puede no creer que está dentro de sí misma para superar su problema, de hecho lo es. Esto es algo que se puede aplicar a cualquier persona. La narradora parece débil para nosotros, pero ella es más fuerte de lo que parece porque tenía la capacidad de ver directamente más allá de sí misma. No pensaba sobre la narradora es esta luz hasta que pensé en el propósito que Prudencia jugó al narrador. Supuse que la narradora estaba luchando con un esposo ausente, abusivo e infiel, lo que era, pero también ella fue capaz de encontrar un lugar donde pudiera percibir por un tiempo. No se puede olvidar que la narradora  resultó a pastillas y suicido al final, pero me sorprende que se mantuvo fuerte durante todo el tiempo que lo hizo. La narradora parecía muy deprimido durante toda la novela, y Prudencia la mantuvo viva.