Category: Blog

Por Conor Huh

En la primera parte de la novela, Algún Amor que no mate, empezamos a ser introducido a las relaciones entre Prudencia y su familia. Aunque la historia está narrada de su punto de vista, hay varios secciones en que cambia de primera persona a tercera persona. A mí me parece que este cambio deliberado es una de las manera en que enfatiza el autor, Dulce Chacón, un nivel de distancia emocional.

Del primer capítulo esta distancia está establecido y expandido a través del extracto que leíamos. Empieza con su nota de que no habían “hago el amor” (Chacón 29) y continua con una reflexión de que “su marido la trate de ignorante” (Chacón 33) poco después. Más, Prudencia sabe que su marido tiene un amante- en la página 37 del libro se nota que “Hace años que sabe Prudencia que su marido tiene una amante” (Chacón 37). También se nota el balance de poder entre los dos, con el Marido de Prudencia con todo el poder y ella sin poder como podemos ver en la página final del extracto cuando él se fuerza ella a limpiar una camisa sucia a las siete de la mañana, mirándola todo el tiempo.

Aunque la narración se rodea alrededor de la relación de Prudencia y su marido, Chacón también nos da la oportunidad de ver otras relaciones en su vida de una perspectiva remoto. La única que quiere notar aquí es la relación entre su suegra y suegro (primero). Ella nota que ahora que divorciaron él se aprecia el amistad entre ellos mucho más y que aunque no quería que se casaba con su nuevo marido se va de amistad (Chacón 48). Él también se coma con ella todos los días y tiene la esperanza de que podrían volver a ser maridos hasta que ella se casó.

En la lectura para mañana, finalmente terminamos la novela. Aquí Chacón nos delinea unos importantes datos sobre las relaciones entre el amante y el marido y también entre el marido y la narradora. Aunque la historia está narrada desde el punto de vista de la narradora y Prudencia, vemos similitudes entre los dos pares de relaciones.

Este hecho está reflejado en las cartas que escriben las dos mujeres al marido en que podemos ver los pensamientos personales de las dos mujeres. Por ejemplo, vemos la frustración del amante porque el marido no pasa tiempo con ella y su hijo los domingos, en una manera muy similar a como sienta Prudencia/La Narradora. Aunque la narradora no tiene el coraje para hablar sobre la aislación que sienta ahora con su marido, la novela completa es un testimonio a este aislación. Después de que se abandonó emocionalmente su marido, también no le dejo charlar/pasar tiempo con sus amigas, avanzando su aislación emocional. La misma frustración que muestra la narradora está compartido con el amante.

A pesar de que este paralelismo muestra mucho sobre las mujeres y sus inhabilidades de ser satisfecho, muestra más sobre el marido. El amante confiesa que él también le pega y aun casi le pego a su hijo. A mí me parece que este hombre falta control de su vida y una fuente para expresar su poder e importancia afuera de la casa. Por eso tiene que tener control total sobre sus mujeres y cuando sienta que está perdiendo ese control, usa lo único ventaja que tiene- su físico.

La única diferencia que note yo entre las dos mujeres y cómo reaccionarían al marido era que el amante decidió dejar el y regresar a la casa de su madre. Aunque no podemos saber que hiciera si estaba casada con él, es un hipotético bien interesante pensar qué pasaría si la situación era al revés. ¿Esta mujer tiene más coraje y fortaleza que La Narradora o solo podía dejar al marido porque no tenía tanto que perder socialmente? O quizás el amante no ha pasado tanto tiempo debajo del control del marido y por eso podía dejarlo. Aún más, quizás la relación entre el amante y el marido es fundamentalmente diferente que la de él y La Narradora. Nunca sabremos, pero es bien interesante pensar en las diferentes situaciones y motivos de estas dos mujeres y el marido.

En conexión a los comentarios de Sean, la prima juega un papel muy importante al final de la novela. Estoy de acuerdo que la prima ofrece una fuente de consuelo y dirección para Prudencia, y ella toma la responsabilidad de cuidar por ella cuando nadie le ayuda. Cuando la prima no puede encontrar a Prudencia, ella sabe que algo ha pasado y le busca con pánico. En una viñeta en la perspectiva de la narradora (hablando con ella misma), ella dice “Es muy protagonista tu prima. Le encanta ser un familiar, que son los únicos que pueden visitar al enfermo […]” (Chacón 108). Mientras otros miembros de su familia le ignora, la prima preocupa por Prudencia y toma acción; por resultado, ella es una “protagonista” que no queda pasiva. Cuando Prudencia está en el hospital por la sobredosis de pastillas, la prima tiene una posición distinta de las amigas porque es “un familiar,” entonces puede visitar a Prudencia – un privilegio único que “le encanta.” Sean comenta que la prima es importante para la degradación de la relación entre Prudencia y su marido, pero desde mi punto de vista, la relación desagradecería sin la prima. Sería mas útil entender el papel de la prima como el único supervisor de su familia, además de un fuente de empatía. En contraste, los padres no preocupan o visitan a Prudencia hasta que ella está en el hospital cerca de la muerte. La familia tiene gran influencia en el bienestar de alguien, y los padres de Prudencia no son “protagonista[s]” como la prima; ellos ignoran a ella y dan excusas. Sin embargo, el deseo más fuerte de Prudencia es no estar sola. Ella dice “Mamá, papá, no me soltéis los manos. Mamá. Mamá. Mamá” (111). Los padres tienen la responsabilidad de cuidar por sus niños y preocupar por su bienestar. En un estado de degradación mental, Prudencia quiere la protección innata de sus padres y su compañía. Ella repite “Mamá,” como un niño, porque se siente aislada y asustada; las madres pueden proveer dirección. Esta escena al final de la novela es muy fuerte porque es la última reunión de su familia. El contraste entre los papeles de la prima y los padres de Prudencia demuestra la influencia de la familia en la vida de una mujer.

Con respeto a la degradación de la relación entre Prudencia y el marido, hay mucha evidencia para deshacer así que nosotros como lectores pueden completamente entenderla. Para mi, un aspecto muy interesante es la presencia de la prima en la narración. Los comentarios de David proporcionan un comienzo fantástico para esta discusión. Por ejemplo, David escribió sobre la manera en cual la prima sirve como “una voz de direccion para Prudencia, y un camino alternativo a que se podría haber sacado mientras luchaba con su marido.” Creo que esta observación es brillante porque describe la situación con mucha tacta. Durante toda la novela, la prima ofrece su consejo a Prudencia sobre muchos temas, incluso de temas como los hombres y el sexo. En mi opinión, la prima es definitivamente un factor en la degradación de la relación entre Prudencia y el marido, porque su consejo sirve como una inspiración para Prudencia investigar más lejos las suspiciones de infidelidad por el marido. Otro aspecto de la relación entre Prudencia y el marido es la presencia del perro, específicamente el hecho que en realidad es el perro de la amante. Cuando el marido le da Prudencia el perro, crea una cuña en la relación porque proporciona un espacio para la amante en la relación entre Prudencia y el marido. Adicionalmente, cuando el perro murió Prudencia está más triste porque se siente aún más soledad que anterior–“A los dos días el perro murió, y Prudencia se quedó sin Compañía” (Chacón 74). Me parece que es este muerte que le provoca Prudencia enviar la letra al marido en cual dice el grado de su soledad.

Estamos hablando mucho sobre las relaciones entre la narradora y Prudencia. Me interesa mucho dos escenas similares que describen la acción de ver. En una la narradora describe su propia experiencia. Ella dice lo que hace cada día y pone énfasis en el hecho que todos sus días son iguales. Unas de sus acciones normales es “mirar por la ventana” y ver “pasar a la gente por la calle” (Chacón 79). Su deseo de ver otras personas viviendo es simbólico de su carácter pasivo. Ella nunca lucha contra con mucho fuerza contra los abusos de su marido y ella no toma acción para vivir la vida que quiere para sí misma.  A pesar de su insatisfacción con su vida ella dice que “Yo nunca me aburro” (79). Ella le gusta ver el pasando de otros quizás porque tiene tanto miedo para vivir su propia vida.

En una otra viñeta la narradora describe Prudencia haciendo la misma cosa. Ella dice “Prudencia no sabía muchas veces que yo la estaba mirando. Cuando se quedaba parada delante de la ventana durante todo el día, con una copita de anís. Me daba mucha lástima verla así” (86). Prudencia hace la misma cosa que ella pero la narradora no tiene la misma actitud positiva. Esto nos revela la propositito que Prudencia tiene para la narradora. Ella la da la perspectiva para ver si misma con más claridad. Esto puede ayudarle ver su daño y quizás inspirarle tomar acción para cambiar su vida y su condición mental.