Author: cohuh

En la película 13 Rosas, me pareció interesante ver los dos lados del conflicto. En la novela que apenas leímos para clase el martes, quizás no me dio cuenta, pero el lado de los franquistas y el lado de los republicanos en el contexto de los mujeres que mueran no se mezclaron. Era interesante ver la relación dentro de Julia y Perico. Para mí, esto sirve como evidencia de que la situación era más complicada de lo cual hemos leído en el libro. Dentro de la película, Perico aunque es miembro de la ejercito falangista todavía se presenta como un hombre bueno, con un sentido de humor y amigo de Julia. Era interesante ver la escena en que la hermana de Julia se muere y todos están en el cementerio y Perico está allí viendo a Julia. Aunque no sabemos si él o el Teo le traicionó, mirando la cara de Perico cuando los militantes se vienen para detener Julia, pienso que hay mucho humanidad dentro de su mirada. Habiendo dicho eso, pienso que Perico no elige ayudarla porque ya sabe su destino. Había servido en el ejército y participaba en la guerra, él sabe los horrores y sabe cuándo algo está perdida. No es decir que no gusta Julia, si no que Julia le ha metido en algo que el no puede salvar y por eso no vale la pena tratar de salvarla. Aunque ha estado “enemigos del estado” por toda la guerra y ambos lados clasificaron gente así, la realidad de la situación es que al fin y al cabo ambos lados son de la misma patria, son el mismo pueblo y en un nivel más profundo, todo son humanos. Yo pienso que incluir Perico en la película muestra esperanza para los que sobreviven, porque no todos son como Franco.

Respondiendo a la respuesta sobre la importancia de contar y la memoria en general, quiero hablar un poquito sobre el papel de la memoria en la novela. Para mí, leyendo sobre Luis y más leyendo la historia en general, pienso que la memoria es la parte más importante de la historia para entender el contexto y el mensaje. La dualidad que hay en la novela entre la memoria de los personajes, y la memoria de la autora es lo que crea el mensaje de la novela. El viaje de recordar lo que pasó a su familia motiva la autora y al mismo rato, todo lo que leímos es un producto de este proceso de descubrimiento de la autora.

 

Si usemos Luis como un ejemplo, la autora ya sabe lo que va a escribir antes de que lo leímos. A pesar de esto, ella crea situaciones y diálogos entre varios personajes en la historia para que nos entendamos el mensaje y el efecto que tenía para la familia de Luis. Más si fijemos en la estructura de la novela también, vemos que el proceso de descubrimiento (recordar las memorias familiares de la guerra civil) de Paloma y el proceso de descubrimiento de lo que pasó a Luis son los procesos que llenan varios capítulos en la novela y crean la emoción dentro de la historia que define el trauma y refuerza la mensaje del libro. Al fin y al cabo, la autora quiere que nosotros como audiencia entendamos lo que paso a su familia, objetivamente y subjetivamente. De esta manera podemos ver que el proceso de descubrir/recordar memorias dentro de la historia es central al mensaje porque avanza la trauma y crea un ambiente lleno de emoción con cual podemos conectar.

 

 

Dentro de la Blog post de Bradford, el habla de las memorías y deseos de Natalia. Aunque los capítulos que tuvimos que leer para mañana son diferentes de lo que el dijo dentro de su blog, yo también pienso que en varios momentos dentro de esos capítulos hay ejemplos de las pensamientos internales de las memorías, deseos y dudas de Natalia.

En el capítulo 42, por ejemplo, Natalia reflexiona sobre sus dudas de que Quimet todavía está vivo. Aunque la unica razón que ella piensa esto es porque la madre de la amiga de la Rita se encontró en este situación, vemos Natalia cada vez más y más ansiosa de está posibilidad. Más, ella se encuentra con recuerdos del Quimet cada vez que ve a Rita, porque ella dice que ahora Rita es el Quimet.

Aunque es una posibilidad que Quimet todavía está vivo, a mi me parece muy improbable porque ya ha sido varios años desde su muerte, tenía una enfermedad muy grave y porque sus camaradas devolvieron su reloj a ella. Para mi, me parece otro ejemplo de la inabilidad de Natalia de dejar su pasado y un sobrante de la trauma que ella sometó. Rodoreda hace un buen trabajo dejar la puerta abierta para que nosotros como lectores no sabemos que va a pasar y ahora que ella está casada otra vez introducir más conflicto en la historia.

Además, leyendo estos capítulos, me fascinó de que ahora Natalia tiene todo lo que siempre había querido y no sufré para nada fisicó como antes pero todavía queda la trauma que ha definido ella durante toda la novela.

A mi me parece que el control también está reflejado con las palomas en la novela. Aunque el control sobre Natalia es regalado, también podamos ver el nivel de control dentro del crianza de los palomas. Al principio de la crianza de los palomas, Natalia y Quimet son emocionados sobre la situación. Pero con el paso de tiempo vemos la emoción desteñir y el control de Quimet se ve más y más.

Ahora no solo es la responsabilidad de Natalia trabajar en la casa de los ricos pero también tiene que cuidar a los palomas. Poco a poco, su espacio propio se va conviertiendo en espacio para los palomas, con túneles de unos cuartos a otros. Sus niños aprendian a ser como los palomas para que tienen compañia y los palomas no le dejan dormir Natalia y añaden a su nivel de trabajo. Aunque no hay manera en que Natalia puede rebelar obviamente, es sumamente importante que notamos que Natalia decide tomar acción y destruir los huevos de los palomas. Este acción es en contra de lo que veíamos en la otra novela con Prudencia, en vez de retraer adentro, Natalia decide rebelar y al fin y al cabo ella gana contra Quimet.

En conclusión, el nivel de control que tiene Quimet sobre Natalia no es tanto como lo hemos visto con Prudencia, pero todavía es mucho. Natalia puede trabjar, dejar los niños con su madre y hay varios situaciones en que afirma su control sobre la situación.

Por Conor Huh

En la primera parte de la novela, Algún Amor que no mate, empezamos a ser introducido a las relaciones entre Prudencia y su familia. Aunque la historia está narrada de su punto de vista, hay varios secciones en que cambia de primera persona a tercera persona. A mí me parece que este cambio deliberado es una de las manera en que enfatiza el autor, Dulce Chacón, un nivel de distancia emocional.

Del primer capítulo esta distancia está establecido y expandido a través del extracto que leíamos. Empieza con su nota de que no habían “hago el amor” (Chacón 29) y continua con una reflexión de que “su marido la trate de ignorante” (Chacón 33) poco después. Más, Prudencia sabe que su marido tiene un amante- en la página 37 del libro se nota que “Hace años que sabe Prudencia que su marido tiene una amante” (Chacón 37). También se nota el balance de poder entre los dos, con el Marido de Prudencia con todo el poder y ella sin poder como podemos ver en la página final del extracto cuando él se fuerza ella a limpiar una camisa sucia a las siete de la mañana, mirándola todo el tiempo.

Aunque la narración se rodea alrededor de la relación de Prudencia y su marido, Chacón también nos da la oportunidad de ver otras relaciones en su vida de una perspectiva remoto. La única que quiere notar aquí es la relación entre su suegra y suegro (primero). Ella nota que ahora que divorciaron él se aprecia el amistad entre ellos mucho más y que aunque no quería que se casaba con su nuevo marido se va de amistad (Chacón 48). Él también se coma con ella todos los días y tiene la esperanza de que podrían volver a ser maridos hasta que ella se casó.