Cuando está hablando nuestro autor con Aguirre de la historia de Sánchez Mazas, Aguirre le pregunta si él quiere escribir una novela sobre su cuento (37). La respuesta me interesa mucho: inmediatamente, él responde que no puede escribir una novela sobre este hecho de la guerra, porque es más “una historia real” que una ficción. Una novela si puede pertenecer a la vida real, y puede hacernos reflexionar sobre el mundo en que vivimos, pero los eventos en una novela son ficticios, con personajes poco reales (a pesar de que pueden ser basados en alguien en nuestro mundo).
Por eso, si pensamos que esta historia de Sánchez Mazas es tan increíble como su vida parece una novela, nos da un comento de la guerra en sí misma. La guerra causa eventos tan raros y tan extraños que, cuando reflexionamos en lo que pasó, el evento parece poco real, más de las paginas de una novela que las paginas de la vida de una persona real. Y, para Javier Cercas, crea un curiosidad fuertísima que empieza a tomar el control de su vida.
No estoy diciendo que este es algo malo; creo que es una pasión admirable tratar de desenterrar los eventos poderosos de la Guerra Civil. Pero vi un cambio fluido desde el principio de la selección que leímos hasta el final, en que su curiosidad llega a ser una obsesión. Primero solo quiere aprender más, y llama a Figueras por esta razón. Llama varias veces y se enoja mucho cuando no hay una contesta (43). Continua llamando a Figueras, y confronta a Aguirre muy agravado (44). Cuando se toma una vacación con su novia, solo puede pensar en Figueras y la historia hasta que no admite que “se habían convertido con el tiempo en una de esas obsesiones…” (50). Hasta ahora no se el propósito de destacarlo de esa manera, además de representar la pasión que tiene por el sujeto. Solo pienso que es interesante este desarrollo que vemos en las primeras paginas, y como puede provocar la guerra y sus eventos excitaciones muy fuertes hoy en día.
Muy buenas ideas Allan. Tu frase que habla sobre la diferencia entre la novela o el concepto de la guerra y la historia real que menciona el autor me provoca pensar en otro concepto. La imaginación de la guerra como una historia real, o esa distinción tan detallada, me recuerda de otra frase en Soldados de Salamina. En la pagina 21, Cercas dice “Y si a la distinción entre personajes de destino y personajes de carácter.” Quiero mencionar este porque, si es una comparación como la historia real y la novela de la guerra, pero este comparación no parece tan clara a mi como la de la historia. Quiero preguntar a la clase-¿qué significa este distinción arriba, que pensáis?
En relación con su comentario, Alan, sobre la reconstrucción (o reflexión) del pasado para crear la guerra en este momento, esa idea de recordar un evento como ha pasado es similar a la fallecía de memoria. Es algo que hemos hablado sobre en clase al principio del semestre-especialmente cuando miramos la película con los viejos que están contando su experiencia en este evento histórico. Y aquí, es interesante a mí que la novela en nuestros manos ahora casi trata de hacer la misma cosa. En una manera muy descriptiva y en tiempo “real,” estamos observando la reconstrucción del pasado por el autor que quiere escribir sobre ella. Por la busca de información factual, o de las personas por entrevistas, es fascinante como construir el pasado este autor con tan estrategia. Es gracioso un poco, porque otra vez, tenemos una situación donde la memoria cuenta con las personas viejas o los padres para pertenecer en el futuro. Pero vemos, hasta este momento, que el tiene éxito un poco. La memoria de múltiples fuentes son semejantes (con la excepción del comentario sobre los ojos, pero aun este fue acuerdo con todos). Me interesa mucho este concepto de la memoria y estoy emocionado a ver: ¿como va a funcionar la memoria en la producción de esa novela?