¿La Habilidad, o La Explotación?

Me parece muy interesante, en Graham capitulo 5ª, la idea de la estrategia contra la explotación.  La Guerra Civil de España fue caracterizada como una guerra de la falta de recursos-es decir, la República no se perdió solo por una falta de la estrategia o el talento, pero por la ausencia de las fuerzas. Como dice Graham, Franco realmente no tiene que tener tanto conocimiento de estrategia brillante, porque el otro lado (Las Repúblicas) no tiene suficientes milicianos para golpear atrás.  Si, es la verdad que Franco tiene las milicias expertas de Italia y Alemania, y por su puesto este sería un desafió para resistir en cualquier situación. Pero realmente estas milicias no fueron la razón considerable por la debilidad de la República. La realidad es que La República estaba siempre luchando por sobrevivir, de la empieza de la guerra, porque nunca tenía los recursos suficientes para resistir igualmente a Franco. Franco fácilmente capitalizó en la situación débil de Las Republicanas, explotando sus fuerzas incompletas a vez de implementando una estrategia superior. Como dice Graham, “…la superioridad de puro material de las fuerzas de Franco no podían ser rebatida por el valor República o la astucia táctica,” (p. 94). A mí, esa situación crea una guerra de categoría diferente. Fue una guerra de sobrevivir (por Las Repúblicas) más de una guerra de “qué lado lucha en la manera mejor” o “qué lado tiene las fuerzas mejores.”  Me hace preguntar, ¿como había parecido la guerra si Las Repúblicas había tenido la misma accesibilidad a los recursos y las milicias como Franco-aparecía peor y más aparente la habilidad (o posiblemente la falta de esa) de Franco?