Tag: guerra civil

Posted on

La Exclusión sin Razón

Cuando estaba leyendo Graham, 6b, mi corazón se rotó por los niños. Especialmente en las páginas 130-131, cuando habla sobre los desaparecidos de España. Principalmente, cuando leí que los padres de la clase de trabajo fueron vistos por Franco como “’unfit’ to raise them,” absolutamente no estuve de acuerdo. Este es basado en una opinión sin hechos, sin evidencia, solamente con el propósito de “purificar” con una priorización absurda. También, es un poco irónico porque la clase de trabajado prácticamente supone la clase alta y provisiona por las ciudades (en recursos, fuerzas, y otras cosas y servicios). Por eso, obviamente las personas son necesarias y “fit” para cuidar de los niños y contribuir a la sociedad. Franco no tuvo nada de la razón, en mi opinión.

Finalmente, es tanto horrible lo que ensenaron a los niños los campos o reformatorios. “The children were told that they too were irrecuperable,” y como dice el hombre de esa experiencia horrífica, como resultado ellos perdieron sus identidades. La deshumanización de la gente durante una guerra es suficiente malo, ¡¿pero de los niños?! Esa edad tiene la oportunidad para ser influidos en muchas áreas de la vida-de mente, de sobrevivir, de corazón, todo como así. Y crecer en una situación sin amor, con la presión de ser alguien que las Franciscas dicen no es posible…no puedo pensar en el impacto que este tendría en el perspectivo y la vida de un niño o una niña. Como terminó ese párrafo, los niños no regresaron de los campos o reformatorios como humanos, pero como una fantasma. Es tan horrible, los pobres niños.

Posted on

¿La Habilidad, o La Explotación?

Me parece muy interesante, en Graham capitulo 5ª, la idea de la estrategia contra la explotación.  La Guerra Civil de España fue caracterizada como una guerra de la falta de recursos-es decir, la República no se perdió solo por una falta de la estrategia o el talento, pero por la ausencia de las fuerzas. Como dice Graham, Franco realmente no tiene que tener tanto conocimiento de estrategia brillante, porque el otro lado (Las Repúblicas) no tiene suficientes milicianos para golpear atrás.  Si, es la verdad que Franco tiene las milicias expertas de Italia y Alemania, y por su puesto este sería un desafió para resistir en cualquier situación. Pero realmente estas milicias no fueron la razón considerable por la debilidad de la República. La realidad es que La República estaba siempre luchando por sobrevivir, de la empieza de la guerra, porque nunca tenía los recursos suficientes para resistir igualmente a Franco. Franco fácilmente capitalizó en la situación débil de Las Republicanas, explotando sus fuerzas incompletas a vez de implementando una estrategia superior. Como dice Graham, “…la superioridad de puro material de las fuerzas de Franco no podían ser rebatida por el valor República o la astucia táctica,” (p. 94). A mí, esa situación crea una guerra de categoría diferente. Fue una guerra de sobrevivir (por Las Repúblicas) más de una guerra de “qué lado lucha en la manera mejor” o “qué lado tiene las fuerzas mejores.”  Me hace preguntar, ¿como había parecido la guerra si Las Repúblicas había tenido la misma accesibilidad a los recursos y las milicias como Franco-aparecía peor y más aparente la habilidad (o posiblemente la falta de esa) de Franco?