El tema de los dos géneros es muy prevalente en Los delitos insignificantes. En el nivel más superficial, vemos la decisión que Quirós necesita hacer. La choque entre Cristina y Ortega en la mente de Quirós revela una gran comparación entre las mujeres y los hombres. Podemos ver esta comparación cuando el narrador entra los pensamientos de Quirós durante una discusión entre él y Cristina. Ellos están contradiciendo y hay mucha tensión entre ellos. En la mitad de esto, el narrador dice “Quirós pensó que no había ido a ver a Ortega como le había prometido, y que lo lamentaba ahora. Con Ortega, por lo menos, no hubiera sentido esta compulsión nerviosa de contradecir y discutir que sentía últimamente hablando con Cristina” (66). Aquí hay una comparación más obvia entre las dos personas que se interesan a Quirós. En esta cita, parece que él prefiere la compañía de Ortega. El narrador revela que Ortega no se molesta, pero el tono de Quirós también muestra su preferencia por Ortega. Al principio de la conversación entre Cristina y Quirós, hay muchísimo repetición en el diálogo. Aunque Quirós responde a las preguntas de Cristina muchas veces, ella continúa dudarlo. Esto diálogo cíclico sugiere que ellos no solamente tienen desacuerdos, sino hay una falta de novedad entre ellos. Y como hemos visto hasta el principio del libro, hay una conversación y dinámica con mucho interés y curiosidad dentro de las interacciones de Quirós y Ortega.
El papel de los pensamientos internos
Como nota el blog de Tori, el papel del narrador omnisciente es importante en Los delitos insignificantes. Esta importancia sigue en la sección para mañana, especialmente lo que revela de los pensamientos de los personajes durante el diálogo. Este fenómeno aparece obviamente en la conversación/pelea entre Quirós y su novia y la conversación entre Ortega y Hernández.
La pelea de Quirós y Cristina que empieza la lectura para mañana muestra como el narrador omnisciente puede agregar al entendimiento de una escena. Las razones principales por la pelea son bastante obvias, pero a través de los pensamientos de Quirós el lector puede descubrir más de sus motivaciones. Él piensa “[c]on Ortega, por lo menos, no hubiera sentido esta compulsión nerviosa de contradecir y discutir que sentía últimamente hablando con Cristina” (66). Que Quirós está poniendo su novia en comparación con su nuevo amigo, Ortega, señala, posiblemente, la manera en que el está pensando sobre Ortega y su relación con él. También, que esta nueva amistad está afectando su relación romántica es una indicación de lo que va a venir más tarde en la novela.
La otra escena en que los pensamientos internos tiene un papel grande es la con Ortega y su amigo o, mejor dicho, su conocido, Hernández. Como ya hemos visto en la primera lectura, Ortega no es un personaje de autoestima muy alta, pero de sus pensamientos el lector descubre que Hernández tiene autoestima y problemas de soledad aun peor. Ortega piensa durante la conversación “[s]u soledad es mayor que la mía. Su desesperación es mayor que la mía” (81). A través de estos pensamientos, Pombo hace más claro el conocimiento de sí mismo que tiene Ortega. Sí, él vive solo con frustración de su fracaso literario hace muchos años, pero está consciente de su situación y sus sentimientos. Con esta revelación, más directamente explicada aquí, el lector puede entender mejor las acciones de Ortega que viene después.
La desorganización y el fracaso
El lenguaje a través de la novela es muy interesante. Hay muchas instancias en que el narrador expresa la imposibilidad de definir las cosas y seres sin referirse a otras cosas o a otros seres como en la cita: <> (129). El lenguaje en sí mismo para mí parece un poco desordenado. Muchas frases se repiten y las definiciones y descripciones no son explícitas de ninguna manera a veces. Además, la narración está llena de fórmulas binarias cuyos términos son contradictorios, como en página 33: <>
Del mismo modo, el mundo se presenta de forma caótica. Carece de estructura (como podemos ver en la falta de capítulos) y sustancia. Probablemente sea tan desordenado y desorganizado como las conversaciones entre Ortega y Quirós. Interesantemente, a Ortega le gusta que sea así, o al menos está acostumbrado a la desorganización. <> <> La falta de sustancia en las conversaciones conducidas por Ortega puede relacionarse con el énfasis en su fracaso y su vida como novelista fracasado. Mientras que todo lo demás parece bastante insignificante, el fracaso es notable. Creo que estos temas evolucionarán más a medida que profundicemos en la novela, específicamente vinculándonos a la vida de Ortega y a él como un personaje. Si se habla de homosexualidad, creo que el hecho de que la novela carezca de una columna vertebral puede relacionarse con la forma en que Ortega y Quirós se enfrentan a su situación: cobardes.
La modernización en Los delitos insignificantes
En clase ayer, hablamos mucho sobre los esbozos de los personajes de la novela y como cada persona interactuar con otros. Para mí, es muy interesante analizar las interacciones de Quirós con Cristina y Ortega. Cristina y Ortega son personajes tan diferentes pero ambos afectan el carácter de Quirós. Discutimos que Cristina es una mujer moderna en esa época en España. También, opino que su relación con Cristina le provee las oportunidades para Quirós se comporta más moderna alrededor de Ortega. Cristina es como un “diva” porque ella trabaja mucho y “solo [tiene] fe en el dinero” (50). Ella es tan diferente de otras mujeres que hemos visto este semestre porque otras mujeres representan el papel tradicionalmente de la mujer bajo a Franco.
También hablamos sobre la evidencia (o una falta de evidencia) de la homosexualidad en este novela, específicamente entre Ortega y Quirós. Cuando Ortega y Quirós se conversan y es evidente que hay un nivel de la emoción íntima. Por ejemplo, la frase “nunca he conocido a nadie como usted” (23) está repetido muchas veces por Quirós. Sin embargo, nunca hemos visto una instancia donde Quirós expresa esta misma nivel de la emoción.
Yo creo que hay un propósito de no proveer evidencia clara de la homosexualidad en este momento de la novela. Pienso que esta transición gradual de ver la homosexualidad en esta novela refleja el proceso lento de la modernization social en España. Quiero ver si la evidencia se convierte en más clara durante la novela. Me parece que su relación con Cristina terminará y Quirós se dará cuenta de su amor para Ortega.
El uso del escenario para destacar/normalizar el amor homosexual al azar
Álvaro Pombo usa el escenario en la primera escena de esta novela. Se menciona muchas veces que ellos les conocieron en un lugar público con muchísima gente: la Gran Vía. Hace mucho calor, es el dieciocho de julio, y son las seis menos cinco, una hora en que definitivamente hay muchas personas caminaron el la calle. Este es un lugar en que se ve un gran cuantidad de desconocidos, y al azar, Quirós le pregunta a Ortega la hora. Esta pregunta es un estereotipo de una interacción entre desconocidos que normalmente termina con la respuesta y gracias, pero eso no fue el caso aquí. Ellos hablan, y ríen, y al fin de la conversación Ortega siente celos porque Quirós va a pasar tiempo con su novia. Eso significa que, obviamente, después de solamente una conversación con Quirós, hay una conexión romántica entre ellos.
Creo que esta escena funciona para destacar el amor inesperado. Quirós y Ortega estaban caminando en el mismo lugar, a la misma hora, y Quirós eligió a Ortega para preguntar la hora. Pero, también se tiene que notar que es amor homosexual durante una época muy cerca del tiempo de Franco. Como hemos hablado en clase, un cambio cultural ocurre en los 1980s en España. La homosexualidad era muy reprimida durante la dictadura de Franco, pero cuando Quirós y Ortega les conocieron esta relación era más aceptable. Entonces, en el contexto de este periodo, almas gemelas que les conocieron a pesar de posibilidades pequeñísimas, tiene un significado más grande. Porque mucha gente quiere encontrar su alma gemela, y cree en un alma gemela, y vemos un ejemplo de una pareja homosexual en este contexto romántico, tiene un efecto de normalizar este tipo de amor y mostrar que no es diferente que amor heterosexual.
Tiempo en Los delitos insignificantes
En las primeras páginas del libro, podemos ver que Álvaro Pombo ya está incluyendo temas claves de la narrativa. Primeramente, existe una importancia de la hora del día y de la cantidad de tiempo que duran cosas diferentes. Por ejemplo, la primera frase de la novela es una pregunta sobre que hora es, y en la página 26, Ortega pregunta Quirós cuantos años ha conocido su novia, a que responde Quirós, “veintiún años.” Hay muchos casos en que Ortega o Quirós hacen referencias a periodos de tiempo, que alude a la importancia de la cronología en la novela. Siguiente, hay una énfasis en edad. Aprendemos sobre Quirós en una línea de tiempo, leyendo “Su madre y su abuela se habían odiado sin tumulto y sin pausa durante los últimos diez o doce años…y de los diez a los quince años, Quirós se volvió corre-vey-dile” (16). Ortega habla sobre que hay “nada de buscar, nada nuevo de encontrar” en su edad, valorando la juventud sobre la vejez.
En general, nos presenta una obsesión con tiempo, y es más obvio cuando leemos en la narrativa, “El verano en Madrid siempre es muy largo. La vida humana siempre corta” (12). Esta cita da sentido al comentario de Ortega, que afirma que “no tenía nada que perder. Ni nada que ganar” (9). El autor introduce un sentimiento de desesperanza en las primeras páginas de su novela atribuido al paso de tiempo, y también implican el significado de la diferencia de edad entre los dos hombres.
El fracaso
La novela Los delitos insignificantes no se está separada en diferentes partes o capítulos fijos, facilitando el desarrollo de múltiples temas a lo largo de la narrativa. Hay un flujo de ideas que se quedan allí en el fondo de cada sección, mostrando al lector las vidas de Ortega y Quirós en conjunto con la una a la otra o separadas. Unos temas que yo he notado son el fracaso, el contacto humano y los opuestos. Unos temas pertenecen más a Ortega o más a Quirós pero todavía tienen algo que ver con los otros personajes.
El fracaso y Ortega no son fáciles de separar. Él se siente casi perseguido por sus sentimientos y pensamientos de su frustrada carrera e inhabilidad de escribir de nuevo a pesar de tener todos esos libros alrededor de él en su casa y tiempo y espacio para escribir. Ortega ni siquiera pude terminar esos libros, otro ejemplo de su tendencia de “fracasar”. El ejemplo más descorazonado para mi es el hecho de que Ortega ni siquiera tiene una relación buena y exitosa. Sus padres ya murieron, Ortega no habla con su hermana y no tiene una pareja con quien compartir su espacio, opiniones o vida.
Como resultado, no creo que Ortega se siente muy feliz o satisfecho. Eso va a tener sus implicaciones en la novela y la manera en que Ortega se relaciona con todos los demás. Estoy muy interesada en ver cómo esto se manifiesta entre la novela y cómo Quirós afecta a Ortega y sí es una manera positiva o negativa. Quirós viene de origen muy diferente que Ortega y puede traer una perspectiva necesaria para empujar Ortega en una dirección más enfocada y exitosa.
El papel de las razas
En las primeras páginas de la novela, se introducen los hombres, Ortega y Quirós. Empezamos a formar una idea de las personalidades de los hombres. Las primeras palabras de la novela son “–Excuse me –aventuró Quirós, por fin –. Have you got the time?” (5). Después, los lectores aprenden que Quirós use ingles por que Ortega no parece español y Quirós piense que es un extranjero. Esta primera interacción entre los hombres está centrada en la raza y lo que percibe el hombre más menor del hombre más viejo. Quirós está juzgando basado en miradas en la primera instancia en que ellos conocen.
También, un poco más después, Quirós dice “Las razas rubicundas me aburren siempre mucho…Que somos todos medio moros, vaya…” (6). Quirós parece un poco insensible a las raíces de las personas de su mundo. Se parece que el es casi racista porque no quiere saber y aprender más de las diferencias entre las personas. Ortega también dice algo un poco racista; “Eso, medio moros, medio judíos, medio cristianos, irremisiblemente sentimentales y confusos todos nosotros” (6).
Tenemos que considerar el tiempo en que este libro fue escrito porque todavía no podemos interpretar todo que pasa en una mente del 2019. Tenemos que tener en mente que este libro fue escrito después del Franco y las personas no fueron tan aceptables y considerado por los sentimientos de las diferentes razas inmediatamente después del Franco, pero durante el Destape y la Marida, las ideas fueron más liberales porque la opresión se termina y las personas entran en una explosión cultural en Madrid. Vamos a ver como las raíces y las razas afectan los hombres en el resto del mundo.
El narrador omnisciente, con una salvedad parcial
Desde el principio de esa novela, me he dado cuenta que existe un narrador en tercera persona. Esa perspectiva es tan diferente de la voz que leímos en el cuarto de atrás, y crea una atmósfera de conciencia sobre los eventos para el lector. El narrador, a lo menos al principio de la novela, es omnisciente. La posición de conocimiento universal como así permite una perspectiva en las mentes de los dos personajes iniciales, de Ortega y Quirós, como vemos en na conversación inicial entre ellos cuando el narrador dice, “Los dos pensaron…Ortega se sentía confortablemente adulo. Quirós, audazmente, aniñado,” (p. 8). Esa posición del narrador nos permite como lectors una vista dentro de los mentalidades de los dos, y nos pinta un imagen más completa de las circunstancias y actitudes circundantes que si fue una perspectiva de sola una persona específica.
Es interesante, para añadir, que aunque la voz del narrador en tercera persona parece omnisciente, hay una tendencia a hacer referencia a la homosexualidad en una manera sutil y indirecta, como una “intensa curiosidad,” (p. 18). Por ejemplo, en su discurso con Quirós, Ortega mencionó, “Pero en mi caso era distinto. Yo…Yo estaba inquieto…invertido e inquieto a la vez…una inquietud erótica , yo supongo. Las noches son tentadoramente irónicas y eróticas…” (p. 43). Su declaración insinúa la presencia de una sexualidad, por la mención de “eróticoa” y su posición como “inquieto.” Quizás, por el adjetivo “invertido” notamos que la sexualidad en cuestión es de su homosexualidad. Otra vez, la inclusión de “invertido” en este contexto sobre un escritor homosexual es una nota interesante en referencia al contexto histórico, cuando este adjetivo fue utilizado (ahora, no es aceptable). Es posible que inclusiones como así de la homosexualidad sean sutiles por causa de la influencia duradera del reciente terminación (historial fresa) de la dictadura de Franco y el silencio después.
Contexto y temporalidad
Para empezar a pensar en los temas dentro del libro nuevo, Los Delitos Insignificantes, se deba primeramente contextualizar toda la novela por las implicaciones de medioambiente.
En el caso de Los Delitos Insignificantes, el contexto es un verano de mucho calor que el unos de los personajes les quejan a otros, “Qué calor,” a la que sus amigos responden, “Bueno, lo normal. Treinta y seis grados,” (5). Ellos están en el veintiocho de Julio, casi por el fin del verano pero todavía en el medio (5). Entonces, no me parece que los hombres tienen mucha esperanza de alivio del calor muy pronto. En lugar, tienen resignación a la realidad duradera. 5
Aunque este contexto, no parece a ser tan importante. Se cumple a ser por el fin de página 12 cuando el narrador dice, “El verano en Madrid siempre es muy largo. La vida human siempre muy corta. Y así empezó todo.” En este momento, ell narrador conecta tiempo y contexto. Eso es especialmente cierto cuando consideramos las lineas primeras del libro que enfatiza el tiempo por escribir en ingles, “Excuse me…have you got the time?” (5). Naturalmente, esa enfatizar trae mas atención al tiempo pero sin mucha explicación de su importancia en el esquema amplio del libro. No hasta el final cita arriba que sea.
¿Cómo conecta estas ideas de tiempo y representación de verano por el resto de la novela?¿Qué significa que la fecha es el 28 de Julio? ¿Qué es la temporalidad y por qué parece bien importante para empezar la novela con estas temas?