En el artículo “No Happy Endings: Carmen de Icaza’s (Anti)Romance Novels,” Debbie Avila explora un discurso interesante sobre las novelas de Icaza y como ella ataque sus escritos. Mi pregunta grande después de leyendo este artículo es, ¿por qué esperó Icaza hasta sus novelas seguidas para escape del normal en términos de la estructura de sus novelas?
Avila da un trasfondo de la vida personal de Icaza, y aunque es breve, da perspectiva de donde ella viene en la vida. Ella no tomó un rol de una mujer tradicional en su propia vida, porque ella tuvo que cuidar y proveer por su familia cuando su papá murió (Avila 492). Esta idea en que la mujer no tomó un rol tradicional, con la amor y un esposo por el matrimonio, porque no fueron bajo garantía por todas las mujeres, está mostrado detrás de sus novelas, con la excepción de Cristina Guzmán, profesora de idiomas, su primera novela. Me parece interesante que ella espera hasta después de su primera novela a escribió en junto con su historia.
Entonces, la única repuesta que yo veo es que ella usa su primera novela para mostrar sus ideas fascistas en un discurso con algo que todavía sigue las ideas tradicionales, la estructura de la novela romántica. Ella crea caracteres que sugiere que el papel de ser ama de casa y madre solo es una fantasía que no todas va a subir. Pero, ella pone estas caracteres en trasfondo y estructura tradicional, para (pienso que) oculta sus pensamientos. En sumo, ¿había una razón de que Icaza esperó por sus novelas seguidas para escape la estructura de una novela romántica, creando su propia categoría, las novelas anti-románticas?