Mientras leía el artículo de David Gilmore, dos cosas me interesó. Primero, la comparación entre Andalucía y el sur de los EEUU, y segundo, la falta de comentario sobre la feminidad que es el objeto del machismo.
Porque yo soy sureña, cuando yo visité a Andalucía, yo creía que culturalmente era muy similar al sur de los EEUU. Yo no sabía que esta creencia se comparte con otros. La impresión de los sureños (en los dos países) como perezosos y despreocupados no es muy impreciso, en comparación a otros culturas. Sin embargo, Gilmore solo comparó características generals de Andalucía y el sur de los EEUU. Pero, yo creo que también se puede comparar las interacciones de los hombres, la masculinidad, y en un grado el machismo de España a los hombres sureños estadounidenses. Hay un enfoque en mostrar la virilidad de una edad joven, y se espera que chicos persiguen chicas que les gustan. Hay competición entre hombres para demostrar quién es el mas macho. Gilmore mencionó que los dos sures tienen similar historia como centros de agricultura, y por ver estas semejanzas, me pregunto si la necesidad histórica de papeles tradicionales en el campo causa el enfoque del machismo.
Adicionalmente, me interesó que nunca se menciona como son las mujeres que son los objetos del machismo. La excepción es que se dice que los hombres y mujeres no pueden ser solo amigos, a menos que la mujer es muy fea o el hombre es muy tonto. Pero al mismo tiempo, un hombre entrevistado dijo que un escobo llevando un vestido ganaría la atención de hombres. Los vestidos, usualmente, son un símbolo de la feminidad, pero por este artículo, yo no sé si solo son mujeres muy femeninas que son los objetos de los hombres. Imagino que hay un espectro, pero, si una mujer se presenta de una manera mas masculina, todavía gana la atención de los hombres?