Al principio del tercer capítulo Javier Cercas dice, “…Sánchez Mazas iba a constituir el núcleo de mi libro…” (143) Después de haber leído dos partes de este libro, yo no creo que esto es necesariamente el caso. Yo pienso que la historia de Sánchez Mazas es utilizada por el autor para enseñarnos como explorar la historia y la memoria en el presente. El libro total es un relato, y más importante, una gran reconstrucción de la memoria interesantemente navegada por nuestro autor y narrador, Cercas, en el presente. Yo pienso que Sánchez Mazas es mucho menos interesante que Javier Cercas (el personaje), los amigos del bosque, y el miliciano que famosamente y extrañamente ayuda a Sánchez Mazas. Además, los pasos que Cercas lleva para reconstruir esta historia son los más interesante, y en mi opinión, el núcleo del libro. Quizás es posible que estos pasos son el protagonista de esta historia.
Por eso, yo creo que el excito de este libro es el camino de Javier Cercas, como persona, autor, e historiador. Es aún más auténtico que ni siquiera Cercas sabía desde el principio que este libro de verdad no se iba tratar de Sánchez Mazas. En la contraportada dice, “No obstante, un quiebro inesperado le llevará a descubrir que el significado de esta historia se encuentra donde menos podía esperarlo. <<porque uno no encuentra lo que busca, sino lo que la realidad le entrega>>. Me parece está cita muy importante e interesante porque describe muy bien el camino narrativo que lleva Cercas en esta novela.