En la selección que leímos antes, Cercas nos dice que le falta algo en su libro. En la pagina 144, nos dice que su libro “se seguía estando cojo”. Pasan unas paginas, y se encuentra con Roberto Bolaño. Durante las conversaciones que tienen, se da cuenta Javier Cercas que lo que le falta su libro, es un héroe.
Esta idea empieza a formar en la pagina 148, cuando están discutiendo los dos que significa ser un héroe. Bolaño cree que es “ alguien que tiene el coraje y el instinto de la virtud…el héroe no es el que mata, sino el que no mata.” Inmediatamente piensa Cercas en su libro y el personaje central de su libro, Sánchez Mazas. Pero continua su dialogo, y dura unas paginas en que nos conocemos Miralles y la vida que lleva. Este cuento le inspira a Cercas, y ve él una conexión entre Miralles y su propio libro. Durante la noche, “en aquel momento, con la engañosa pero aplastante lucidez de insomnio”, susurra: “es él” (165).
Esta epifanía es, cree Cercas, la pieza que faltaba su libro completo. En la menta de Cercas, Miralles es el hombre que permite a Sánchez Mazas escapar en el bosque. En otras palabras, Miralles es el héroe que no mata, a pesar de que tenía la oportunidad de matar. Mazas no es el héroe (pero estoy seguro que hay argumento que él todavía es un héroe, porque Miralles ni él mataron a nadie), sino el resultado de el hecho benevolente del héroe real en la historia. El enfoque de su libro, nos dice Cercas, era equivocado. A través del relato de Bolaño, reencuentra la inspiración de terminar su libro, porque el héroe Miralles es “justamente la pieza que faltaba para que el mecanismo del libro funcionara” (167).
Hola Allen,
Dices que se podría argumentar que Sánchez Mazas sea un héroe, según las normas de Bolaño, pero yo diría que él no es un héroe tanto como Miralles, si sea lo que salvó a Sánchez Mazas. En términos de su carácter, Sánchez Mazas nunca mató a nadie y hizo un esfuerzo recompensar su deuda a la familia de los Amigos del Bosque a través de cumplir todas las solicitudes en las cartas de Maria. Por otro lado, en términos de su presencia política, él cayó en una complacencia en relación con su pasión anterior por la Falange. Se describe su apatía así:
tampoco lamentaba haber contribuido con todas sus fuerzas a encender la guerra que arrasó una república legítima sin conseguir por ello implantar el temible régimen de poetas y condotieros renacentistas con el que había soñado, sino un simple gobierno de pícaros, patanes, y meapilas (134-135).
Aunque reconozco que Sánchez Mazas siempre había sido un escritor antes de político, su actitud después del Alzamiento parece una pérdida de voluntad en comparación con su compromiso anterior a los falangistas. A mi esta transformación no me parece tan valiente, especialmente considerando toda la destrucción que resultó del régimen de Franco. Más bien, fue una manera de evitar responsabilidad de las consecuencias violentas del periodo posguerra.
Entonces tendría que estar de acuerdo con Cercas que el héroe verdadero de su cuento es Miralles. También es interesante considerar quién sería el héroe de la historia de Javier Cercas. ¿Sería si mismo, porque supera su “bloque de escritor” y logra contar la historia verdadera de Sánchez Mazas/Miralles? O ¿sería Bolaño porque lo dirige a la pieza que faltó de su novela? También me pregunto si hay un héroe en la historia de Cercas en primer lugar, porque a veces me lo parece un antihéroe. Tal vez en lugar de dibujar paralelas entre la historia de Cercas y la historia de su investigación, debemos buscar los contrastes para reconocer el valor en los personajes.
Hola Allen,
Creo que tienes mucha razón en el argumento que has hecho. Pero para mí, pienso que el resulto de buscar un héroe es el encontrado del enfoque del libro, que es Cercas, el narrador. En contar el relato de Sánchez Mazas de nuevo, Cercas está dando vida a una persona, que está de acuerdo con la definición del héroe que mencionaste desde la página 148. Como un resulto, creo que esta novela está llena de héroes, con Miraelles, quizás Sánchez Mazas, y Cercas el narrador. De esta manera, quizás el libro está “cojo” a causa de tener demasiadas opciones para desarrollar. Y, por eso, el libro no puede desarrollar propiamente. ¿Qué es el enfoque que Cercas (ambos el escritor y el narrador) debe tener? Toda la clase probablemente sepa lo que yo pienso, pero me interesaría escuchar otras opiniones.
Hola a todos…Creo que la asignación de Sánchez Mazas a héroe es uno muy interesante tomando de nota lo que tu, Allen, has escrito sobre lo que hace Miralles ser un héroe, además de la discusión que Bolaño y Javier Cercas tienen sobre que define un héroe. Si tomamos de cuenta que Miralles es un héroe por perdonando la vida de Sánchez Mazas, es evidente que este acto era un acto singular que definió a Miralles como un héroe en los ojos de Javier Cercas (y Bolaño como una extensión). Creo que el acto singular como una calificación es un concepto de conversación porque Cercas y Bolaño hablan sobre lo que define un héroe antes que discutieron el cuento de Miralles. Pues, la manera en que lo definieron no fue influido por lo que Miralles hizo en el bosque.
En la pagina 148, Bolaño nota que “el comportamiento de un héroe hay casi siempre algo ciego, irracional, instintivo, algo que sea está en su naturaleza y a lo que no puede escapar.” Esto es un lugar interesante para empezar, pero Bolaño continua hasta la pagina 149, “Además, se puede ser una persona decente durante toda una vida, pero no se puede ser sublime sin interrupción, y por eso el héroe sólo lo es excepcionalmente, en un momento o, a lo sumo, en una temporada de locura o inspiración.”
Creo que estas líneas encapsulan la justificación de Cercas hacer Miralles el héroe (aunque el lo realiza o no porque Bolaño lo dijo). Solo un momento es suficiente para hacer un héroe, pero acuérdate, no serias héroe por vida, solo héroe de esa historia.