Category: 270B

“La mujer del juez” escrito por Isabel Allende demuestra la importancia del honor para los hombres. Los dos hombres, el Juez Hidalgo y Nicolás Vidal, solo hacen cosas para defender su honor. El Juez Hidalgo sacó a Juana La Triste para defender el honor de la ley. De la misma manera, Nicolás Vidal solo formó un plan para salvar a su madre cuando el oyó que su madre “no pudo resistir la vergüenza de que su único hijo la abandonara.” Nicolás solo hizo un plan porque el no quería la responsabilidad de la muerte de Juan La Triste. Si Nicolás amaba a su madre, habría parar el sufrimiento de Juan La Triste y rescatarla mientras ella estaba en la jaula. ¿Qué creen ustedes sobre la relación entre Juana La Triste y Nicolás Vidal? ¿Creen que Nicolás ama a su mamá? ¿Qué es la importancia del nombre de Nicolás Vidal?

También es interesante que Allende no escribe una línea de diálogo para Casilda hasta que su esposo está muerto. Cuando su esposo murió, Casilda hace muchas cosas muy valientes. Casilda escondió una cueva para esconder a sus hijos, no bajó los ojos cuando Nicolás Vidal llegó a la escena, y sedujo a Nicolás Vidal. Con Casilda y el Juez Hidalgo, creo que Allende está criticando a la dictadura de Augusto Pinochet. Allende está diciendo que, en el nombre de justicia, Pinochet y el Juez Hidalgo hacen muchas cosas malas. Además, Allende está exclamando que nadie tiene una voz en el pueblo del Juez Hidalgo y nadie tiene una voz en la dictadura del Augusto Pinochet. Sin la presencia del Juez Hidalgo y Augusto Pinochet, Allende dice que todos pueden hacer cosas increíbles y resolver los problemas del pueblo y país. ¿Creen ustedes que Allende está comparando Pinochet con el Juez Hidalgo?

 

Aunque “La mujer que llegaba a las seis” es un cuento triste, lo me gusta mucho porque los temas son muy importantes y relevantes y en mi opinión, el autor podía escribir sobre ellos en una manera creativa y efectiva. Al principio cuando leí el cuento, pensé que la mujer tuvo problemas con su salud mental y su conversación me confundí mucho. También, hubo un aspecto de suspenso debido a la repetición del tiempo y el énfasis en el patrón de la restaurante y sus clientes. Sin embargo, cuando ellos empezaron a hablar sobre sus sentimientos y el deseo de José a matar los hombres que se acostara con ella, el mensaje fue claro.

Aún, el resto del cuento me confundí un poco porque José no demuestra mucha empatía para ella pero le repitió que le quiere. No sé si él no entendió ella completamente o si estaba teniendo shock, pero su reacción faltó el apoyo o la preocupación que yo esperé después de la revelación. Sin embargo, es claro que él se preocupa para ella porque aunque ella no tiene dinero para pagar, él cocinaba comida para ella por muchas meses. También, él está preocupado sobre su sobriedad y su estilo de vida. Además, él quiere protegerle de los otros hombres y refiere a ella con el título de “reina.” En mi opinión, reina no es su nombre (porque la primera letra no esta mayúscula) sino una expresión de admiración de José. Por lo tanto, tengo respeto para su relación, pero no entiendo el razón que José no ofrece más ayuda a ella, aparte de ser una coartada.

Un tema central del cuento la Mujer del Juez es la idea del presagio y la inevitabilidad del destino. En el cuento, en su día de nacimiento, la madre de Vidal recibió un presagio que dijo que él perderá su vida por una mujer. Por eso, Vidal evitó contacto con las mujeres para protegerse. En este caso, Vidal rindió su vida a los manos de una fortuna que ni siquiera sabía si era verdad. Aunque creo en el destino, también creo que cada persona tiene varios fines posibles. Como un cristiano, yo creo que tenemos el libre albedrío a través del cual nos convertimos en actores en la determinación de nuestro propio destino en los múltiples extremos posibles. A través de nuestras vidas, tenemos momentos cruciales en que tenemos la habilidad de decidir que camino vamos a caminar, pero los resultados finales de estos caminos ya están determinados. En el caso de Vidal, por el resto de su vida él fue un fugitivo y un líder de una banda de fugitivos quien las autoridades querían detener. Porque Vidal eligió un camino de violencia y injusticia, él encontró un extremo violento y injusto. En el momento en que Vidal y su banda salieron a matar al juez, él decidió el resultado final que vino ha pasar. Lo mismo se podría decir sobre la muerte del juez Hidalgo. En el momento que Hidalgo eligió detener e injustamente castigar una mujer inocente en una manera cobarde, él también murió cobarde huyendo de Vidal.

Una de las autoridades que estaba a cargo de los esfuerzos para detener Vidal fue el juez Hidalgo. En su plan, Hidalgo había creado una trampa para Vidal, donde la policía detuvo su madre, Juana la Triste, y la pusieron en una jaula dentro el centro del pueblo. Cuando Vidal aprendió la noticia sobre su madre, en lugar de apresurarse a salvarla del juez, Vidal decidió esperar para ver quien era el más valiente entre él mismo y el juez. La esposa del juez, Casilda, trató de darle agua a Juana la triste pero los guardias no la permitieron hacerlo. Para calmar la situación, el juez accedió llevarle a Juana la triste agua. Al principio, Vidal estaba feliz con la noticia que el juez le trajo agua a su madre, pero se enojó una vez que aprendió que su madre se suicidó en la custodia del juez. Vidal y su banda salieron a matar al juez, pero Hidalgo aprendió sobre sus intenciones y huyo del pueblo con su esposa Juana y sus hijos.

Esta cuenta me confundi un poco, aunque las temas y el marco abran los ojos al mundo de este hombre y mujer. En toda la cuenta, la mujer (que jose se llama reina) pregunta a José sobre qué ella y él deben hacer en la situación con un hombre.

Su conversación me interesa porque parece que ella tiene todo el poder en la cuenta, y que el hombre José haría casi todo que ella quiere. Aunque esta dinámica es un poco diferente que lo que anticipará, el parte de la cuenta que quiero discutir viene en las últimas líneas.

Algunos minutos antes de cuando los regulares al restaurante normalmente vienen, y cuando un parroquiano viene en al restaurante, la mujer trata de convencer a José que ella ha estado en el restaurante desde las cinco y media, aunque al comienzo ella llegó a las seis, y la cuenta dice que siempre llega a las seis. A mi, parece que ella quiere que José diga al hombre salir, y de esa manera aceptar a su versión de la verdad. Por esa manera, la mujer tendría más poder sobre José, pero al mismo tiempo ganaría su apoyo.

De lo que dice ella en la cuenta antes de este momento, parece que ella ha matado o quiere matar a alguien, pero necesita la ayuda de José para poder hacerlo sin estar pillado. Cuando los dos momentos juntan, la cuenta nos dice que “reina” ha matado a alguien solo algunos minutos antes de la cuenta.

Este hecho es muy alarmante; esta mujer que ha discutido muchos días con José ha matado a alguien, y necesita su ayuda para escapar.

La formación de su cuenta trae preguntas sobre la importancia de la verdad, y si la amistad (junto con intimidación) puede subir la posibilidad que ella sería pillado. Porque no vemos al fin de la cuenta, no se puede decir exactamente que pasa, pero las preguntas siguen afuera de la cuenta. ¿Qué haría ud. si era José?

 

Me gusto esta lectura mucho porque había un sentido de misterio o suspenso. Quizá solo fue porque no entendí mucho hasta el final, pero no sabia porque Reina estaba preocupando bastante sobre el tiempo, y no sabia porque ella estaba preguntando tantas preguntas. Al final, después de que ella dice que ella va a salir y que José no va a verla mas, me empezó a dar cuenta de los que realmente paso. Al final del cuento Reina, antes de salir, pide 15 mas minutos y dice “Acuérdate que estoy aquí desde las cinco y media.” (Marquez, línea 360) Esto me confirmo que Reina si ha matado a uno de sus clientes y esta pidiendo a José que el dice una mentira para ella.

 

Nos vemos, por sus acciones y sus palabras, que José es un hombre honesto y honorable. El da un almuerzo libre a Reina cada día. También no enfada con Reina y su abundancia de preguntas. Pero Garcia Marquez también muestra el poder del amor a través del personaje de José. José dice claramente que el ama a Reina en las líneas 110/111. También hay evidencia de que José es un hombre honorable y honesto entre las líneas 194-201, donde Reina esta diciendo que la policía lo creería cualquier cosa que decía José. Pero al final del cuento nos vemos como el amor para Reina le hizo que José rompe su carácter y morales para proteger a Reina. Mi impresión es que Reina manipula a José para conseguir protección. Estas de acuerdo o tienes otro punto de vista?

Este cuento, “Pecado de omisión” por Ana María Matute, es corto, pero no hay una falta de acción. Hay una tema de la tristeza durante todo el cuento y el comienzo del cuento no tiene un excepción. La madre de Lope se murió, y Lope se hizo un huérfano hasta que el primo de su madre, Emeterio, le tomó a su casa. Emeterio era granjero y trataba a Lope como un animal, hizo que trabajar mucho y dormir debajo de las gallinas. Emeterio le di a Lope una casa y una familia, pero en total, no es claro que es vale la pena. Un ejemplo bueno de esto es la interacción de Emeterio y el maestro, don Lorenzo. Don Lorenzo dijo a Emeterio que Lope era muy inteligente, pero Emeterio no quiso que oír y por esto, Lope no continuaba sus estudios en la escuela y lo resultó con el fin del cuento. Su trabajo muy dura por muchas años se hicieron sus manos que ser muy dolorosos y rígidos, y estos efectos se mostraron cuando Lope trató que tomar el cigarrillo de Manuel. Es posible que esto momento es un ejemplo del realismo mágico porque no es muy realista que todas las síntomas aparezcan en solamente un momento grande. Por esto, Lope fue a Emeterio, lleno de enfado, y mató a Emeterio con una piedra. Esto momento, el fin del cuento, es muy interesante — ¿porque Lope lo hizo? ¿Es la muerte de Emeterio justificado? En una manera, Emeterio cogió las oportunidades de Lope porque ignoró la información del maestro, pero también, él di a Lope la oportunidad de una vida afuera de un orfanato. Es terrible que pasó a Lope y también el gran control de Emeterio sobre Lope, pero no pienso que la muerte de Emeterio es justificado o un “pecado de omisión”. Emeterio no era lo más simpática a Lope, pero le di un casa cuando no lo tenía. La muerte, en muchas veces, no es la respuesta.

Hay un conflicto central en “Pecado de omisión,” escrito por Ana María Matute, (España, 1926-2014) entre lo que es más importante al desarrollo de una persona: su talento y deseo para tener éxito o su familia, experiencia y otras cosas que alguien no puede controlar. Emeterio Ruiz cree en la primera; siempre dice que “hay que ganarse el currusco.” Don Lorenzo cree en el segundo; piensa que la vida de Lope mejoría si él “tuviera medios.” Este conflicto es pertinente a nuestra sociedad hoy, y las personas que creen o no creen en el uso de asistencia social por el gobierno. Para mí, Maute quiere decir con este cuento que hay unas personas que tienen dinero y éxito, pero no merecen estas cosa en la manera que ellos piensan. Por ejemplo, el hijo de Emeterio tendrá un herencia de su padre, pero el autor lo describe como “necia”. También, Maute describe por lo menos dos veces que Emeterio Ruiz sí mismo, que está muy rico y un alcalde, está tomando alcohol. Es posible que él sea borracho: calidad que no representa el éxito. También es posible que eso solo es una costumbre social, y otra manera para representar que él tiene dinero. No podemos entender bien los pensamientos de Lope sobre este debate. En general, él no tiene mucho para decir durante todo el cuento. En el final del cuento, podemos empezar a entender su carácter. Todavía estoy un poco confundida sobre el fin. Pero, es evidente para mí que Lope tiene mucho conflicto internal. Después de matar a Emeterio, las mujeres gritan a él, y Lope está de acuerdo con los insultos. Es posible que él no entienda la razón por sus acciones, pero entienda cómo siente sobre Emeterio. Para mí, está indica una inteligencia y complejidad que Emeterio no veía en Lope, pero también pienso que hay otras interpretaciones.

-Hope Anderson

En esta entrada, quiero examinar los temas de “Pecado de omisión” de Ana María Matute (España) cómo la autora los presenta. Similar a sus otros cuentos, “Pecado de omisión” se trata la vida de un chico que no tiene un futuro a debido a sus circunstancias sociales. Es un comentario en el sistema opresivo en España que favorece a la gente con dinero y poder mientras mata la alma de los campesinos, y los personajes de Lope, Emeterio, y don Lorenzo representan estos diferentes grupos.

Las figuras de autoridad en el cuento se retratan como insensibles y desfasados a las vidas de las personas debajo de ellos. Mientras Emeterio ayuda a Lope por darle trabajo, él pudiera ha hecho más que simplemente lo deja en las monjas. Esta separación de la sociedad seriamente afecta el desarrollo emocionante e intelectual de Lope, y cuando él vuelve a la ciudad, su indignación explota en violencia dirigida a Emeterio. También, Emeterio no trata a Lope como un humano porque habla a él en mandatos, como si Lope fuera un animal que existe para servir a Emeterio. La parte que me fascina mucho es cuando Emeterio y don Lorenzo se hablan sobre Lope. Es don Lorenzo que parece como un animal con “su uña larga y amarillenta,” evocando un tipo de garra e insinuando la malicia en su carácter (Matute 81).

Este cuento puede estar interpretado que un ejemplo de la tragedia de los pobres infligida por los poderosos, pero hay un signo sutil del comunismo en este cuento. La imaginería de rojo, especialmente al fin, seña la revolución comunista contra los ricos por la clase trabajadora. Quizás la revolución venga, pero se derrota últimamente.

Antes de leer este cuento, el título ya nos hace curiosos. ¿Habrá un pecado? ¿Qué exactamente es un pecado de omisión? Pues, estas preguntas se contestan por todo el cuento y eventualmente termina en un cuento muy triste y violento. Es necesario darse cuenta de que Ana María Matute enfocaba en “las arduas condiciones de la vida de la clase trabajadora y la gente del campo” (Friedman 79), y este tema se puede ver por todo el cuento.

La vida de Lope cambia drásticamente cuando muere su madre, y parece primero que puede vivir cómodamente con su tío Emeterio. Sin embargo, Emeterio y los de su casa no tienen simpatía para Lope. Inmediatamente, Emeterio le dice que Lope vaya a Sagrado para ser un pastor. Lo que sigue es una descripción de su vida en Sagrado por más o menos 6 años. Lo que me parece lo más importante aquí es la simpatía que se crea en los lectores a través de estas descripciones. Lope tenía que compartir una barraca pequeña con un hombre de 50 años que nunca habló. También, unas raciones sólo se subían cada quince días y habría sólo a veces una botella de vino. Yo definitivamente tendría que beber vino cada día para sobrevivir en ese entorno. Además, la imaginería aquí nos da un sentimiento de ausencia y aislamiento; el único contacto que tiene es Roque el Mediano (mediano, qué halagador ese nombre) y sus ovejas.

Después de 6 años de ese tratamiento, probablemente maltratamiento, Emeterio le dice que regrese para verlo. Lo que sigue es el contraste más importante del cuento. Lope – quién era muy listo en escuela – se forzó ser un pastor mientras que este hombre Manuel Enríquez (que “le iba a la zaga,” como yo) fue mandado por su padre para estudiar a ser un abogado. Manuel tiene manos muy limpias y cigarrillos brillantes, símbolos de su posición económica y una ‘bofetada en la cara’ muy brusca para Lope. La tragedia, y en unos sentidos el pecado, es que había tanta potencial, si no más, como Lope. En lugar de realizar su potencial, él ha trabajado duramente y vivido incómodamente por seis años y tendrá que seguir con este trabajo a causa de Emeterio. Emeterio dice “Anda muchacho, vuelve a Sagrado, que ya es hora…” (Matute l. 105). A causa del enojo que surge en Lope, él toma una piedra y mata a Emeterio. ¡Por fin! Sin duda nos encantaría matarlo también.

Nos revela que el pecado de omisión fue la decisión mandar a Lope a ser un pastor mientras que tuviera tanta potencial. Su vida ya se llenó con tanta tragedia, pero Emeterio no podía mostrar ninguna simpatía. En lugar de eso, él tuvo que hacer la vida de Lope terrible porque “la vida está peor cada día que pasa” (Matute l. 48-9). La perspectiva de personas es algo importante también. El maestro llama al chico una lástima porque ha visto su potencial. Pero, cuando Lope mata a Emeterio, las mujeres están sorprendidas porque les parecía como su vida se salvó a causa de la ayuda de Emeterio. En algunos sentidos, supongo que fue. Entonces, creo que esto es un aspecto del eje del tema; ¿tiene el justo hacer lo que hizo? También, una pregunta importante es, ¿por qué dijo “sí” al final del cuento?