En nos respuestas criticas, necesitamos pensar en la critica oficial de la novela y de la memoria. En primer derroto, había un discurso de la realidad entre la memoria y también la ficticia. Como representa la guerra en una memoria ficticia?
En la segunda derrota, era la cuenta de un hombre y su niño. El hombre sufrió la muerte de su amadora y el sufrimiento del niño, del frío, y del hambre. Al fin de cuento, el autor escribe que encuentra el hombre del derroto. Que existe y probablemente es un hombre loco que todos saben como un loco escribidor que encanta poesía. Pero mi pregunta no es como era el hombre o que quiere decir el autor (buenas preguntas también), pero quiero saber si este derroto es en verdad ficticia o si hay algo de la realidad en la cuenta.
Hay tantos detalles en la cuenta que indica que todo es real. El nombre del hombre, los dibujos o palabras que no puede entender, y los detalles tan extrañas que representan el sufrimiento del hombre. Es como el autor comprende este sufrimiento y puede explicar la manera. Hay algo de verdad en la cuenta, pero como representa bien la guerra? El sufrimiento del frío, hambre, y familia es una representación de todo que paso en la guerra. En un punto en la cuento, el hombre dice que es como el esta sufriendo la guerra otra vez como otros republicanos, pero él no está en los cuarteles. Es interesante cuando vamos a leer más de la novela las diferencias entre las derrotas y como conexiona todas las cuentas.