El artículo “Perspectivismo narrativo y enjuiciamiento social en La familia de Pascual Duarte” agrega una perspectiva importante a la pregunta esencial de la novela La familia de Pascual Duarte que es: ¿Pascual es una persona mala o solamente un víctima de sus circunstancias? Es obvio de sus acciones que Pascual Duarte no es una persona bueno, pero el dilema que nos da Cela es donde debemos poner la culpa, ¿a la sociedad o a Pascual mismo? Para mi, la contribución más fuerte del artículo es la inclusión del contexto histórico.
Estoy de acuerdo con uno de los argumentos básicos del artículo, que Cela, en una manera intencionada, presenta Pascual como lo culpable por sus acciones, especialmente en su “arrepentimiento falso” y su presentación como un peligro social. Sin mucho conocimiento de la historia de esta época en España, entendí eso. Lo interesante que introduce el artículo es la relación entre Pascual, Cela y el régimen de Franco. El entendimiento de la historia y donde pertenecen Pascual y Cela en ella revela más complejidad en la presentación de Pascual. Cela, según los autores, “escribe su obra para humillar a Pascual y a los de su casto (los revolucionarios prorrepublicanos)” (265). Con este contexto, Pascual no es solo un hombre que hace cosas malas, pero representa más y está utilizado para hacer un cometario sobre la sociedad española. Para alguien sin mucho conocimiento de la Guerra Civil de España, no es tan obvio que Pascual es prorrepublicano. Pero, con esta revelación, y la revelación que Cela apoyó la causa nacionalista (256), una nueva perspectiva sobre la presentación de Pascual surge y influye el entendimiento de si Pascual es víctima o malo. No sé si cambia la culpabilidad de Pascual, pero definitivamente agrega preguntas sobre las motivaciones externas, de la sociedad de Pascual y de Cela también.