Desde el principio de esa novela, me he dado cuenta que existe un narrador en tercera persona. Esa perspectiva es tan diferente de la voz que leímos en el cuarto de atrás, y crea una atmósfera de conciencia sobre los eventos para el lector. El narrador, a lo menos al principio de la novela, es omnisciente. La posición de conocimiento universal como así permite una perspectiva en las mentes de los dos personajes iniciales, de Ortega y Quirós, como vemos en na conversación inicial entre ellos cuando el narrador dice, “Los dos pensaron…Ortega se sentía confortablemente adulo. Quirós, audazmente, aniñado,” (p. 8). Esa posición del narrador nos permite como lectors una vista dentro de los mentalidades de los dos, y nos pinta un imagen más completa de las circunstancias y actitudes circundantes que si fue una perspectiva de sola una persona específica.
Es interesante, para añadir, que aunque la voz del narrador en tercera persona parece omnisciente, hay una tendencia a hacer referencia a la homosexualidad en una manera sutil y indirecta, como una “intensa curiosidad,” (p. 18). Por ejemplo, en su discurso con Quirós, Ortega mencionó, “Pero en mi caso era distinto. Yo…Yo estaba inquieto…invertido e inquieto a la vez…una inquietud erótica , yo supongo. Las noches son tentadoramente irónicas y eróticas…” (p. 43). Su declaración insinúa la presencia de una sexualidad, por la mención de “eróticoa” y su posición como “inquieto.” Quizás, por el adjetivo “invertido” notamos que la sexualidad en cuestión es de su homosexualidad. Otra vez, la inclusión de “invertido” en este contexto sobre un escritor homosexual es una nota interesante en referencia al contexto histórico, cuando este adjetivo fue utilizado (ahora, no es aceptable). Es posible que inclusiones como así de la homosexualidad sean sutiles por causa de la influencia duradera del reciente terminación (historial fresa) de la dictadura de Franco y el silencio después.