En una novela tan llena de referencias a las ideas de su edad, especialmente ideas extremas como el fascismo y machismo como ellos existen en La familia de Duarte Pascual, es muy critico para considerar que significa cualquier cosa dentro del contexto amplificado. Porque la novela se basa, por las notas primarias, en los asesinos de gente conocido por la protagonista y las consecuencias de esas acciones, me parece importante para pensar en el rol de honor y honra durante este tiempo. ¿Haya un tipo de honra en estos asesinos? ¿Y si este es el caso, qué es la justificación que los hace honorable? ¿Cómo sabemos que la honra y la falta de honra solo existen en los ojos de otros? Pues—no sabemos todas las respuestas por el fin de capítulo uno cuando Duarte se mata a su perro, Chispa; sin embargo, este escenario construye el marco para apoyar estas preguntas para el resto de novela (17). Esto la hace por una metáfora visual. La describe la interacción ente de Duarte y Chispa con, “La perrilla, se sentaba enfrente de mí, sobre sus dos patos atrás, y me miraba, con la cabeza ladeada, con sus dos ojos castaños muy despiertos…” (17). Aunque es muy típico que un perro se mira a su dueño, la reacción de Duarte es algo muy afuera de norma. No solo aliena los lectores, por matar al perro, Duarte demuestra incomodad en ser observado por el mundo, incluso con su perro que es objetivamente la entidad menos crítica en todo del mundo. Entonces, si esta es su respuesta a la curiosidad de su perro; cómo debe reaccionar a una critica real y una evaluación de honra real?
En esta pregunta se compleja al narrativo. Aunque, por la historia de violencia contra el perro inocente, lectores deberían pensar que Duarte debería tener una reacción correlacionada y otra vez tan feo a una crítica de una persona. Este no es el caso. Cuando Paco López ataca a la honra de su hermana, y por extensión su familia total, Duarte no hace nada (28). No reacciona y eso que causa Paco a decir que no es hombre (29). Esta concusión que Duarte no es hombre indicia mucha sobre la cultura misógina. En el mundo machista y fascista, Duarte tiene confusión en que la manera apropiada a actuar. Aunque todavía no sabemos por la razón que Duarte se mató a las tres personas, tenemos un marco para sugerir: es malo para matar inocentes pero es bueno para defender la honra como un hombre con violencia. Duarte no entiende la distinción.
Esta idea de las reacciones honorables y no honorables es muy interesante en contexto con las acciones del narrador de esta novela. Hablamos en clase sobre su decisión a matar su perro, Chispa, y su motivación para hacerlo, y es obvio para mí que la decisión a matar el perro inocente no es honorable. Esta reacción violenta está causado por las inseguridades del narrador, pero es interesante pensar en donde estas inseguridades provienen de.
Similar a nuestra discusión de Andrés Hurtado en la última novela, hablamos en clase un poco sobre como la niñez de Pascual posiblemente ha afectado su carácter y su habilidad a hacer decisiones. Para Andrés, el aislamiento que él se sintió después de la muerte de su madre parecía afectar su carácter y sus decisiones por el resto de su vida. En el caso de Pascual, el aislamiento que siempre se sintió durante de su niñez probablemente también tenía un gran efecto en su vida, pero además, el efecto de la normalización de la violencia es muy obvio. Durante todo su niñez, Pascual vio la violencia de su padre como algo normal. Él no sabía nada mejor. Por eso, Pascual contempla la violencia como una solución para aún los problemas muy pequeños.
En capítulo ocho, vemos otra vez Pascual utilizando la violencia como una solución para proteger su “honor” en una manera muy innecesario e inapropiado. Él apuñala a Zacarías varias veces en la taberna, sólo porque él contó la historia divertida de un palomo ladrón que Pascual piensa que ha dicho pensando en él. Otra vez, vemos las inseguridades de Pascual lo conducen a “proteger su honor” con violencia innecesaria. Creo que sus acciones irracionales pueden estar explicados por una combinación de su niñez violenta, y esta idea del machismo y su deseo de proteger su honor.