Hay un conflicto central en “Pecado de omisión,” escrito por Ana María Matute, (España, 1926-2014) entre lo que es más importante al desarrollo de una persona: su talento y deseo para tener éxito o su familia, experiencia y otras cosas que alguien no puede controlar. Emeterio Ruiz cree en la primera; siempre dice que “hay que ganarse el currusco.” Don Lorenzo cree en el segundo; piensa que la vida de Lope mejoría si él “tuviera medios.” Este conflicto es pertinente a nuestra sociedad hoy, y las personas que creen o no creen en el uso de asistencia social por el gobierno. Para mí, Maute quiere decir con este cuento que hay unas personas que tienen dinero y éxito, pero no merecen estas cosa en la manera que ellos piensan. Por ejemplo, el hijo de Emeterio tendrá un herencia de su padre, pero el autor lo describe como “necia”. También, Maute describe por lo menos dos veces que Emeterio Ruiz sí mismo, que está muy rico y un alcalde, está tomando alcohol. Es posible que él sea borracho: calidad que no representa el éxito. También es posible que eso solo es una costumbre social, y otra manera para representar que él tiene dinero. No podemos entender bien los pensamientos de Lope sobre este debate. En general, él no tiene mucho para decir durante todo el cuento. En el final del cuento, podemos empezar a entender su carácter. Todavía estoy un poco confundida sobre el fin. Pero, es evidente para mí que Lope tiene mucho conflicto internal. Después de matar a Emeterio, las mujeres gritan a él, y Lope está de acuerdo con los insultos. Es posible que él no entienda la razón por sus acciones, pero entienda cómo siente sobre Emeterio. Para mí, está indica una inteligencia y complejidad que Emeterio no veía en Lope, pero también pienso que hay otras interpretaciones.
-Hope Anderson