Author: kajoss

Después de leer la novela, estaba pensando en los temas que encontramos en toda la trama y pienso que el silencio tiene un papel muy importante en esta novela. Por ejemplo, en capitulo 14, la autora utiliza la voz de Paloma para describir el efecto de rompiendo el silencio sobre las trece rosas, especialmente su tía abuela, Martina. Específicamente en esta parte, la autora muestra el efecto del silencio y obliga al lector a confrontar las consecuencias del tratamiento, el abuso, y el olvido de esas mujeres y también, ella reconoce y nota la realidad de todo lo que se perdió. Para evitar dolor y medio, la familiar refiere a Martina como “la otra”, y no usa su nombre, revelando que es algo que personas piensan que necesitan olvidar. Sin embargo, la voz de Paloma permite al lector a ver y experimentar la perdida de Martina. Podemos ver extremadamente lo que estaba perdida: su futuro, su . Tambien habla sobre los similitudes entre si mismas y esa funciona para mostrarnos a acercarnos a la realidad de lo que pasó con Martina: ella era como nosotros: ella tenía sueños, una familia, esperanza, un futuro, amor. Y la autora nos urge que no podemos olvidar esta verdad. Es nuestro deber recordar y romper el silencio.

Sin embargo, en el capítulo que viene es muy interesante notar que durante esta parte, el silencio funciona en una manera positiva en vez de negativa. El silencio que encontramos en la vida de Martina era un modo de sobrevivir y tener su propia manera de controlar y escoger lo que pasaba en su vida. Su respuesta al abuso fue su propia elección y en ese sentido, el silencio era una declaración y forma de resistencia. Por ejemplo, cuando ella habla con su hermana, ella eligió a borrar esa interacción de su memoria para sobrevivir. Además, la autora usa una metáfora para enfatizar el silencio como manera de tomar agencia. Muchas veces se refiere a sus acciones “como los de un lémur”, lo cual es importante porque “lémur” significa espíritus de la muerte y son conocidos por su silencio y sigilo en movimiento para sobrevivir. Esa comparación enfatiza su fuerza como mujer y como ella usa lo que normalmente se ve como una debilidad para su ventaja.

En el comienzo de la novela, el autor crea una escena en la que el lector entra en la vida de una mujer maltratada. Desde el principio, el lector se convierte en una gran discordia entre la mujer y su pareja. La dicción disonante de los amantes atraviesa los primeros capítulos; por ejemplo, cuando habla de la relación sexual que comparte con su pareja, el lenguaje es chirriante: “hace muchos años que no hago de amor”, o “en las siestas tenía que dedo” o “no tenía que decir si” cuando pregunte sobre si ella le había gustado el sexo. El uso “tener” que hacer algo refleja que la acción no es deseada sino una obligación. Esta realización yuxtapone el retrato “normal” de un par de amantes y la dicción evoca inmediatamente una percepción penetrante de que hay una falta completa de intimidad entre el par. Más allá de eso, sus palabras ponderadas revelan directamente la angustia severa y personal que ha experimentado como resultado de una relación patriarcal.
La realidad patriarcal de su relación queda aún más expuesta por algunos detalles que describen a su pareja; ella afirma específicamente que “los hombres necesitan saber que son muy hombres y hay que decirles que lo hacen muy bien”. Lo que no se dice aquí es tan importante como lo que se dice: sus palabras detallan los deseos y las necesidades del hombre, pero nunca dice lo que el necesita hacer para ella, indicando que sus necesidades, sus deseos y lo que él quería eran de mayor importancia que el estado mental o la salud de Prudencia. El papel de esta relación se extiende más allá del ámbito de satisfacer las necesidades del marido, ya que el narrador admite que Prudencia confesó que tiene un “precio que tenía que pagar” cuando ella se despierta cada mañana. Y de esta manera, la novela comienza a abordar los diferentes niveles de maltrato que Prudencia está sufriendo.