En nos respuestas criticas, necesitamos pensar en la critica oficial de la novela y de la memoria. En primer derroto, hab\u00eda un discurso de la realidad entre la memoria y tambi\u00e9n la ficticia. Como representa la guerra en una memoria ficticia?<\/p>\n
En la segunda derrota, era la cuenta de un hombre y su ni\u00f1o. El hombre sufri\u00f3 la muerte de su amadora y el sufrimiento del ni\u00f1o, del fr\u00edo, y del hambre. Al fin de cuento, el autor escribe que encuentra el hombre del derroto. Que existe y probablemente es un hombre loco que todos saben como un loco escribidor que encanta poes\u00eda. Pero mi pregunta no es como era el hombre o que quiere decir el autor (buenas preguntas tambi\u00e9n), pero quiero saber si este derroto es en verdad ficticia o si hay algo de la realidad en la cuenta.<\/p>\n
Hay tantos detalles en la cuenta que indica que todo es real. El nombre del hombre, los dibujos o palabras que no puede entender, y los detalles tan extra\u00f1as que representan el sufrimiento del hombre. Es como el autor comprende este sufrimiento y puede explicar la manera. Hay algo de verdad en la cuenta, pero como representa bien la guerra? El sufrimiento del fr\u00edo, hambre, y familia es una representaci\u00f3n de todo que paso en la guerra. En un punto en la cuento, el hombre dice que es como el esta sufriendo la guerra otra vez como otros republicanos, pero \u00e9l no est\u00e1 en los cuarteles. Es interesante cuando vamos a leer m\u00e1s de la novela las diferencias entre las derrotas y como conexiona todas las cuentas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En nos respuestas criticas, necesitamos pensar en la critica oficial de la novela y de la memoria. En primer derroto, hab\u00eda un discurso de la realidad entre la memoria y tambi\u00e9n la ficticia. Como representa la guerra en una memoria ficticia? En la segunda derrota, era la cuenta de un hombre y su ni\u00f1o. El … <\/p>\n