El lenguaje a trav\u00e9s de la novela es muy interesante. Hay muchas instancias en que el narrador expresa la imposibilidad de definir las cosas y seres sin referirse a otras cosas o a otros seres como en la cita: <> (129). El lenguaje en s\u00ed mismo para m\u00ed parece un poco desordenado. Muchas frases se repiten y las definiciones y descripciones no son expl\u00edcitas de ninguna manera a veces. Adem\u00e1s, la narraci\u00f3n est\u00e1 llena de f\u00f3rmulas binarias cuyos t\u00e9rminos son contradictorios, como en p\u00e1gina 33: <> <\/p>\n
Del mismo modo, el mundo se presenta de forma ca\u00f3tica. Carece de estructura (como podemos ver en la falta de cap\u00edtulos) y sustancia. Probablemente sea tan desordenado y desorganizado como las conversaciones entre Ortega y Quir\u00f3s. Interesantemente, a Ortega le gusta que sea as\u00ed, o al menos est\u00e1 acostumbrado a la desorganizaci\u00f3n. <> <> La falta de sustancia en las conversaciones conducidas por Ortega puede relacionarse con el \u00e9nfasis en su fracaso y su vida como novelista fracasado. Mientras que todo lo dem\u00e1s parece bastante insignificante, el fracaso es notable. Creo que estos temas evolucionar\u00e1n m\u00e1s a medida que profundicemos en la novela, espec\u00edficamente vincul\u00e1ndonos a la vida de Ortega y a \u00e9l como un personaje. Si se habla de homosexualidad, creo que el hecho de que la novela carezca de una columna vertebral puede relacionarse con la forma en que Ortega y Quir\u00f3s se enfrentan a su situaci\u00f3n: cobardes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El lenguaje a trav\u00e9s de la novela es muy interesante. Hay muchas instancias en que el narrador expresa la imposibilidad de definir las cosas y seres sin referirse a otras cosas o a otros seres como en la cita: <> (129). El lenguaje en s\u00ed mismo para m\u00ed parece un poco desordenado. Muchas frases se … <\/p>\n