El ensayo, por Wimsatt y Beardley se llama “The Intentional Fallacy” habla más, como lo de Terry Eagleton, sobre la manera en que la gente, especialmente los críticos piensan, o deben pensar, en la literatura. Este ensayo habla específicamente en la poesía, y el hecho que no es una cosa que puede observar a través de una forma objetiva. Wimsatt y Beardley habla sobre la importancia de reconociendo lo que el poeta tenía la intención de hacer, o mostrar a través de su obra. Ellos dicen que una poema “come[s] out of a head, not out of a hat. (4)” Entonces es importante que piense en lo que el poeta intenta a hacer a través de su poema y si estaba exitosa, va a ser claro.
Pero lo que es la cosa más importante es la interpretación de la poema desde la audiencia. Si la audiencia es un critico, o una persona normal que está leyéndola, depende. Lo que dice el ensayo es, “the poem is not the critics own and not the authors… the poem belongs to the public.” (5) Si el poeta hacía un buen trabajo de comunicar sus ideas, todos las interpretaciones pueden ser los mismos.
Sin embargo, muchas veces, como dicen el ensayo, la poesía tiene un aspecto de ser alusivo. Este complica todo lo que es una critica, porque enfatiza el hecho que no es objetivo. Wimsatt y Beardley descríbelo como “the most important illustration.” Nada de la vida es objetivo, y mucho tiene que ser alusivo en una capacidad o otra. Muchas veces, la intención, que los críticos querían saber, no es simple, pero, es que la audiencia puede interpretarla en una manera que es aplicable de su vida.