En su introducción para el libro “Contemporary Spanish Culture: TV, Fashion, Art and Film,” Paul Julian Smith discute las implicaciones del término cultura hoy en día. Habla sobre la dificultad de definir lo que constituye la cultura de una país, y propone que “Hispanic studies can no longer continue as a literary specialization, but must embrace wider and more dynamic media” (2). Así, a causa de su reconocimiento de la ampliación reciente de la tecnología, Smith basa su argumento en la importancia de considerar el arte visual como parte integrante de la cultura. Presenta una tesis importante porque reconoce la prevalencia de los artes como la moda, el cine, y la televisión. Parece natural que debemos estudiar estas formas de expresarse porque son bastante prevalentes en la sociedad contemporánea.
Además de este punto fundamental, Smith clarifica que aunque el arte visual debe ser parte de lo que se considera “cultura” tradicionalmente, todavía necesitamos reconocer que es una forma de arte diferente de la literatura. Dice que “by studying the ways in which visual culture comes into being, circulates and is exchanged, we can appreciate more clearly its unique power and pleasure” (6). Entonces, Smith mantiene que hay maneras diferentes en que necesitamos analizar y apreciar el arte visual. Creo que este punto fortifica su argumento porque provee una manera de diferenciar las diferentes manifestaciones de la cultura del país. Promueve la idea que la literatura, el cine, la moda, y la televisión son importantes, pero son artes únicos y distintos.